Пирамиды и говноисторики

Я фильмы Склярова давно смотрел (года 4 назад), могу чего-нибудь не помнить, но мне кажется, что таким предположениям от силы 5% в его рассуждениях отводится. Откуда 90 взялось?

Что касается лазера, то сказано, вроде бы, следующее: подобная обработка камня не удается даже с использованием современных технологий, вроде лазера. А утверждений, что кто-то когда-то резал каменные блоки именно лазером, опять же не помню.

але, гараж? чувак съездил на завод, где пилят взрослыми пилами 2 метра в диаметре с напылением, один диск стоит бабла, как твоя зп за полгода, и там ему это подтвердили.

про атомный взрыв просто человек строит версии. их там много.

основная такая - Скляров признает себя папуасом, а пирамиду - трансформатором. и говорит, что абсолютно не понимает и главное не может понять как она работает, зачем она нужна и тд, как и папуас никогда не поймет, что делает трансформатор. он гудит - это он понимает. на этом аллес.

ты просто идешь по дорожке протеренной Сенсеем - ха-ха! он сказал какую то чушь! наконецто я нашел повод сказать, что он лох. кстати что в теории атомного взрыва тебя так сильно напрягает? этого не могло чтоли быть? почему?

во.. пока писал тоже самое ответили.

это про полигональную кладку, и про пропилы на граните очень тонкие, чтобы их сделал даже современная пила... тогда когда говорят, что _возможно_ это лазером или чем еще... нанонейронным мастерком ;)

суть не в этом. суть в том, что мы не знаем чем и не можем этого сделать, а египтяне могли.. медными пилами.. ага. а Tarry упирается и говорит "ну а че? ну в теории то? ну если сильно вот так вот допустить, что пил было очень много и пилило 100500 тыщ рабов? пару лет 1 камень? ну риально ведь!" - примерно так :)

Не, я если честно вообще не вчитывался в его комменты - они сами и их дух мне понятны. А вот на счёт:

Ну и? Алес так алес, у учёных есть версии и гипотезы, подтверждённые согласно научному методу познания - у них других быть не может.

У всех остальных может быть что угодно, смысл сводится как раз к этому - да ну нафиг, какие египтяне? Вы чо? Это человечки сделали ретрослятор. Только мы никогда не узнаем, чего он ретранслировал, но круто же, братюни! Как здорово, что мы в это верим! Давайте обнимемся и дёрнем по третьей! :D

Я боюсь, что в Северной Африке, Малой Азии и южной части Европы могло меди не хватить на такую работу, даже в теории. ;) Придется допустить, что египтяне плавали за медью в Америку и Индию. :D Ну в теории тоже возможно.

<!--WEB--> добавил 17.09.2010 в 18:19

Да не подтверждены они. Воспроизводимость - основа научного метода. Пусть сгонят туда китайцев и построят такую пирамиду теми инструментами, использование которые они приписывают египтянам при строительстве пирамид. Или для начала пусть хоть один гранитный блок медной пилой распилят.

Так, я надеюсь ты признаешь научный метод вообще как метод познания? Ибо если ты о нём вообще упоминаешь то надеюсь понимаешь, что в части воспроизводимости не одна альт. теория просто ну никак не живёт в рамках научного метода?

На счёт пиления мне уже осточертело пилить этот гранит науки, всё пилится, только долго, Евген правильно сказал :)

Sunsy007, за что вы так ненавидите музыку?

чего они там подтвержденные то?

в пирамидах ничего нет подтвержденного, практически ни одного факта. даже название комнат высосано из башни очередного египтолоха - "камера царя" "камера царицы" - при этом ни царя, ни царицы там не было в помине. а все думают "ооо! камера царя! тут был царь! а тут царица!"

вам говорят "это построили тыщи рабов" и вы верите. когда расчеты говорят, что рабов должно быть больше, чем все вместе взятые армии, начинается бе-ме и рабы становятся не рабами, а вольнонаемными супер-каменщиками, с количеством лошадиных сил, что твой мерседес :) ну и тд.

все пирамидальная египтология высосана из пальца. а точнее высосана из заблуждений, верований и тд. как 1000 лет все считали что земля плоская, пока не поумнели. так и тут - ну не могут люди принять другую теорию развития человечества. ну пока не будет совсем уж неоспоримых фактов. а пока будем "жечь на костре" всяких выскочек. ;)

Опять говорильня ни о чем...скуууушна :(

Zikam.RU добавил 17.09.2010 в 18:32

Гм. Осуждать демагогию с помощью демагогии - это какбэ не совсем прилично :)

Как познания познаваемого - да. Но познать можно далеко не все. В этой части научный метод бессилен.