Спамность анкор листа

пессимизации за внешние факторы? На счёт фильтра (резкий скачёк в даун за топ-100) - с вами можно согласиться, а с пессимизацией (искусственное снижение релевантности запросу) врядли

Вообще-то я в любом пари предлагаю не свои сайты, а любой выбранный мной сайт в любой тематике. Для чистоты так сказать эксперимента.

Просто не надо искать сложности и подводные камни там, где их на самом деле нет. Подобные топики всегда возникают из-за неадекватной оценки ситуации и неверного выявления связки "причина-следствие".

Поясню на примере: Я зашёл в комнату, включил свет и по телевизору начался футбол. Я тут же бегу и создаю тему: "Если включить свет - по телевизору сразу же начнётся футбол".

Он просто есть и на что то влияет, а его существование не требует доказательств =) Сделаю вам комплимент: вы становитесь похожим на всем известного человека

Т.е. падение из-за замены анкоров на точное вхождение, но не из-за этого?

Дык а я о чем? Не нужно быть гугу, что бы связать влияние анкор листа на позиции и найти в этом закономерности. Если точные вхождения, способны привести к проседанию по запросам - название этому пессимизация/фильтр да как угодно. И вызван он переоптимизацией по внешним и внутренним факторам, где анкор лист значимая часть условия падения.

Фильтр за переоптимизацию (или как там?) состоится при выполнении ряда условий в большей или меньшей степени влияющих на выдачу третьей стороной (нами =). Создано это для борьбы с сеопрессингом. Анкор файл, как одна из самых коварных методик SEO влиять на серп, занимает нехилую долю в вероятности улететь в жо. Что бы туда улететь нужно неслабо спалиться в желании попасть в топ и положить * на остальные факторы ранжирования - это бы получалось, если бы не фильтр. Фильтр ограничивает внешние и внутренние факторы, когда они начинают преобладать над факторами рулевантности на которые повлиять мы не можем (возраст, траст и прочее).

Нет. Речь идёт пока только о спамности анкор-листа на точное вхождение.

Вариант с просто заменой анкоров (неважно на что) не учитывается? Просто исходя из человеческой (не машинной) логики - могут ли одновременно сотни естественных анкоров взять и измениться?

Скажем так: замена анкоров работает в обе стороны, как выхода из нефильтра, так и попадания под него. Значится о естественности в глазах ПС речи не идёт. Кроме того глупо думать, что ПС понятия не имеет о происхождении тех или иных ссылок.

Народ, вопрос не в тему, здесь просто люди владеющие актуальной инфой собрались, так вот:

Кто знает сервис(ы), которые считают ВС со страницы полностью забивая на ноиндекс? Т.е. внешней НЕ считается только та, у которой есть рел=нофоллоу.

Так тот же Яндекс в своих докладах об этом открыто и говорит: "Да, мы умеем определять сео-ссылки". Только в одних тематиках сео-ссылки учитываются и работают (а нельзя по-другому), а в других - не всегда или частично.

потёрто...

AllSubmitter

а изза чего?