Спамность анкор листа

какова вероятность завала:

1) сайта с возрастом 5 лет, висящим по СЧ в топе 3 года

2) сателлита с возрастом 5 месяцев, висящим в топе неделю

?

Предположим, что пропорции чистых вхождений в анкор-листы равные

В теории вероятность аналогична ГС, но на практике у 5 летнего равные пропорции быть не могут за счет набранной естественной ссылочной, различных обменов, старых каталогов и т.д. - его не завалишь. Возраст следствие, а не причина.

Соответственно если 5 месячный сателит обрастет за короткий срок разнародной ссылочной массой и хорошо разбавленным анкор листом - его завалить не получится. А у сайта "в топе 3 года" >N точных и неразбавленный анкор лист - получится. Но в расчет ещё нужно взять внутренние факторы.

Получится. Вы слишком придираетесь, это условная задачка. Вы упустили немаловажный фактор "возраст ссылок", который может очень много чего поменять. Конечно, спорить об этом можно бесконечно, как же как и о жизни на марсе. напоминает теорию о том, что пока ладонь не раскрыта - монетка одновременно и существует и не существует в кулаке

А есть доказательство его существования?

Да нет, просто люблю практику =) Завалить можно и старый и молодой сайт с равным успехом в зависимости от текущей его оптимизации.

Дело не в самом сайте, дело в его оптимизации под запрос..

Молодой сайт завалится совсем по другим причинам, а отнюдь не из-за наличия точного вхождения.

Расскажите, интересно. Только не про большой прирост ссылочной массы, это крайность.

Я уже как-то заключал тут пари с одним человеком на 200.000 рублей, который утверждал, что сможет любой сайт выбить из топа своими секретными чёрными методами. Но как только я ему продемонстрировал сайт, который нужно выбить из топа, он слился и заявил, что всё это бред и пари никакого не было. Уверен, что здесь нет смельчаков, которые рискнут своими деньгами и временем, чтобы попытаться опровергнуть мой постулат: "любой предложенный мной сайт внешними факторами выбить из топа невозможно".

Kamchess добавил 25.07.2010 в 19:24

Резкий рост одного из факторов ранжирования без роста остальных. Тут всё просто. Ну, и про говнодоноров забывать не стоит.

Kamchess добавил 25.07.2010 в 19:26

Хоть горшком назовите. Данного явления нет.

доказывать и не нужно. Этот фактор может коррелировать с другими в большей или меньшей степени, в зависимости от ситуации. Так что прямого доказательства нет и не будет.

на оптимизации под запрос не всё заканчивается. Есть даже факторы, на которые мы не можем повлиять, как говорил всеми известный человек

само собой, если купить 1000 гс на молодой сайт (без массы) с прямым вхождением, то вероятность пессимизации, фильтров, бана, "косого взгляда" и т.д. больше, чем на тот же сайт купить 1000 ссылок с морд старых новостников.

Слишком много сторонних факторов, чтобы дать правильный ответ на такую задачку

Вроде топик не о выбивании сайтов. Я рад за Вас и Ваши крепкие сайты.

ИМХО из топика Вы вынесли только это.

Остается снять шляпу перед человеком, которому просто и ясно все в Яше.

Даже в этом варианте падение если и состоится, то точно не из за "точного вхождения". Плюс у любого мало-мальски трастового сайта есть куча естественных ссылок, на которые Вы повлиять никак не сможете. Соответственно, при таком подходе Вы будете заранее обречены на провал в пари.