- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
не со зла, а от "пятерки" по логике. Ну или от двух семестров антропологии
Зависть - РПЦ не одобряет :)
А что Подземный Камнеед думает о баранах? :)
Вы верим! мы развалим ЦК КПСС! УРАА! :)
А что - есть версии, где они несколько раз оживляют? 😮 Мне таких не попадалось. Но правда, у меня 3-я версия, т.к. 4-я и 5-я - УГ.
Не знаю, у меня у самого III версия, давненько попробовал поиграть в IV версию- зевать сразу начал, вырубил. С пятой версией вообще не знаком, и не надо мне таких знакомств.
давненько попробовал поиграть в IV версию- зевать сразу начал, вырубил. С пятой версией вообще не знаком, и не надо мне таких знакомств.
Согласен. :) Компьютер там уж очень туп, почти как "психолог".
Исходя из приведенного примера верующий человек верит в бога, атеисту - пофиг. Тогда как называть тех, которые пытаются доказать что бога нет? Ведь сложно утверждать что эта третья категория не существует.
Верующие часто путают тех, кто пытается доказать, что бога нет, с теми, кто пытается вежливо послать на хрен навязчивых проповедников, мошенников и плутов через радикальную постановку вопроса типа "а король-то голый!"
Я тут отлучался. По возвращении прочитал много интересного. Исходя из прочитанного есть чем продолжить.
"Логическим" путем давно доказано. :) Так что атеизм - не вера, а отсутствие веры. :)
- Ваше частное определение термина атеизм.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания религиозных утверждений, что существуют (или существовали) какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование. (источник Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82)
Есть ли разница между данными высказываниями, или данные высказывания тождественны?
RobiKruz добавил 08.07.2010 в 16:07
Я не в курсе, поскольку в таких услугах не нуждаюсь, но есть сомнения. Там же конкуренция индивидуалов, практически. Не нравится - иди к другому батюшке.
"Союз потребителей Российской Федерации" тут не поможет, поскольку это добровольное объединение. По закону они сами должны решать свои вопросы.
boga@voxnet.ru добавил 06.07.2010 в 17:45
С логикой плохо? :) Если отсутствие денег в кошельке - тоже деньги, то да.
С логикой нормально. По какому критерию мы сравниваем кошелек с деньгами и кошелек без денег? Если по меновой ценности. То кошеле без денег сам по себе может представлять меновую ценность. Если по статусу - тут да, кошеле без денег это не так солидно.
Пример, простите, не очень удачен ;), и требует массы уточнений.
RobiKruz добавил 08.07.2010 в 16:11
RobiKruz, ваша "логика" такова: поскольку вы не можете доказать. что камннеда нет, то вы верите в то, что его нет. А оно надо?
Мало ли что вы еще придумаете.
Камнееда придумал не я. Это на всякий случай. А то вдруг потом кто-либо захочет обвинить меня в присвоении авторских прав :).
RobiKruz добавил 08.07.2010 в 16:14
Конечно, но чем дальше вправо, тем больше бабла надо влить для достижения того-же результата.
Так что нам, убогим сирым и бедным остается только Вера, а богатые и здоровые пусть в церковь ходЮт.
Приведите пример, когда за веру вам пришлось платить деньги?
В церковь, кстати, можно прийти совершенно бесплатно. Если это конечно не музей. Но музеи находятся под крышей совсем другой конторы.
RobiKruz добавил 08.07.2010 в 16:21
Идиотами. Я вам еще пример привел. Как модно назвать того. кто возьмется логически доказывать что камнееда нет? :)
Термин идиот имеет в пределах русского языка ряд значений.
Если Вы имеете в виду диагноз, то для его постановки нужно образование, квалификация и желательно быть еще практикующим специалистом.
Если это не диагноз - то, скорее всего, это уже хамство (для этого в России дипломов получать не нужно :)).
Термин в общем некорректен.
Если Вы имеете в виду диагноз
Нет, я не о диагнозе, а о бытовом значении слова. :)
RobiKruz, я сделаю еще попытку объяснить, что атеизм - не вера.:) Почитайте, я тут уже это приводил.
Ну, больше 2-х часов прошло. Можно констатировать: Вы, RobiKruz - школота голимая.
Поскольку, сформулированный тезис
доказать не смогли.
Дешевые отмазки на "таких слов не знаю" - не канают. За это время все можно было узнать.
-------------------
Итак, дружитесь с <!--WEB-->, который тоже школота (его рукоположил в это звание 6666 - поищите). И заканчивайте день молитвой:
"Аз есмь школота голимая... " Дальше можете просить что-то у Бога для исправления этого, а можете и не просить, т.к. "блаженны нищие духом, ибо их есть царство божие".
-------------------
Удачи, школоленок :)
Видите ли, почтенный, дело в том что лично я склонен к раскрытию вопросов в пределах диалога. Ответов на свои вопросы, адресованные Вам, я так и не дождался. Вы судя по последнему сообщению, предпочитаете монолог, да еже обвинительного характера, да еще в отсутствии обвиняемого. Полагаю что исходя из столь разных позиций продуктивного общения у нас не получится.
Кстати, задам еще одни вопрос: А Вы сами, случаем, не адепт какой либо религии? Понимаю что ответа не получу. Но так для порядка - проверяю гипотезу. Рациональных доводов Вы не приводите. От диалога уклоняетесь. Опять же активно ссылаетесь на авторитетов и их решения. Очень напоминает тактику действия пропагандистов от религии, которые "втюхивают" книжицы с картинками про бога....
RobiKruz добавил 08.07.2010 в 16:36
Нет, я не о диагнозе, а о бытовом значении слова. :)
RobiKruz, я сделаю еще попытку объяснить, что атеизм - не вера.:) Почитайте, я тут уже это приводил.
Хорошая статья. Обстоятельная. Пока не вчитывался. Но в статье опять же про термин вера в смысле религия. Хочу уточнить - Вы принципиально не признаете термин вера в смысле: "Вера — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их."?
Для Вас так же слова: вера, вера в бога, вера в себя, религия, церковь - означают одно и то же?
Вот кстати и цитата из статьи: "Может ли существовать другой — «ненаучный» атеизм, основанный на вере? Пожалуй, может. Например, человек может не верить в псевдонаучный вымысел, даже не будучи знаком с научной методологией, но верить авторитету науки и учёных. Такой атеизм можно назвать атеизмом веры. Но здесь термин «вера» имеет существенно другое значение, и даже в таком атеизме веры присутствует неверие в псевдонаучный вымысел. Любой атеизм — это неверие в псевдонаучный вымысел. "
Вы принципиально не признаете термин вера в смысле: "Вера — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их."?
Только так я этот термин и понимаю. Об этом и говорю. Причем, это еще и свойство психики. Как давно тут выяснилось, верующие в Бога, так же без критики принимают и интернет-публикации, и выдранные из контекста цитаты, и даже пассажи с православных сайтов о законе биогенеза. 😂