Сапа ограничит прием площадок

В точку! :)

Я тоже считаю, что возвращать деньги при особенностях работы системы сапе, нет смысла. Кажды оптимизатор сам должен решить, что покупать.

Когда мы идем на рынок за кедами - мы рассчитываем на какой-то бюджет и внимательно выбираем товар прежде, чем отдать деньги. К тому же надо приучить себя и в покупке ссылок.

Вот что подумалось.

1. Большинство оптимизаторов закупают ссылки для монетизации своих сайтов

2. Покупая кеды - мы не расчитываем на то, что ни принесут прибыль.

Так почему люди не ленятся выбирать не приносящие денег кеды и ленятся отобрать приносящих деньги доноров?

Avelon, скажите, а к чему вообще Sape идёт? Вы же к чему-то стремитесь? Какие варианты?

а) Вычистить всех "плохих" доноров и оставить только прекрасных. Стать белой и пушистой, чтобы каждая купленная ссылка работала. (Можно ещё пнуть под зад загадочных физических нерезидентов.)

б) Собрать максимум вебмастеров и оптимизаторов, вне зависимости от качества оных, организовав рынок и предоставив им вариться в собственном соку.

Первое и второе не очень совместимо. Может у Вас какое-то своё видение будущего? Вот я, лично, не верю, что можно быть огромной биржей и зачищать на 100% доноров, сейчас это не получается совершенно, что, впрочем, мало кому мешает. (Нет, ну бывает приходит новичок и начинает закупать ориентируясь на индикаторы системы, потом удивляется, что ничего не заработало, но это редкость.)

А как будут принимать нулевые com.ua? Так же как и ru?

Представьте, вам поставляют товары по железной дороге и каждый второй состав из черных вагонов везет вместо товаров дерьмо. Почему бы не отправлять эти составы сразу обратно? Зачем их разгружать, везти содержимое на склад, охранять, проверять, не испортился ли товар (дерьмо), если это все равно никто не купит? Кто там будет ковыряться, надеясь найти внутри шоколадку?

Зачем затаривать склады дерьмом, даже и отдельно стоящие?

Сапа должна чувствовать свою ответственность за то, что кто-то производит это дерьмо и гонит целыми составами. Уже пора это хотя бы немного приостановить. Слово "проще" тут, видимо, не подходит, решается более важная задача, чем сортировка дерьма на сортировочной станции.

Руководители sape.ru а вы не подумали, что тем самым ущемили украинские сайты в системе?

Теперь всем придётся покупать только ua, чтобы на них косо не смотрели О!

А как сами понимаете ua очень дорого стоят (по сравнению с дешевизмом ru) и некоторые даже из них требуют торговой марки.

Что из рушек разве УГ мало?

Да, помоему, больше чем всех бесплатных доменов вместе взятых!

От таких постов на ум приходят отрывки из американских фильмов типа: "Эй, почему меня задержали? Потому что я черный?"

a999899, кому и что прищемит Сапа? Все четко и доступно разжевано. Если ваш сайт не откровенное говнище, то пишите в техподдержку, его осмотрят и допустят. И зона доменов ни играет никакого значения.

Процитирую

Kost, нету у сапы критериев рабочести сайта. Ни у кого нету. Соответственно, не нужно думать, что кто-то умеет отличать товары от этого самомго.

Простой вывод-то.

Так нет же ж - любая школота, двух дней отроду, спешить заявить своё авторитетное "одобряю", "давно пора", "ГС зло" и прочую суету.

Не надоело мантрами мыслить?

Странное утверждение "нет критериев".

Критерии есть - это визуальная оценка сайта.

Субъективная оценка - да.

Но это - критерий.

Чего критерий?

Нет корреляции между внешним видом ссылочного донора и его влиянием на поисковую выдачу - неужели это сложно понять?

я уже в этом топике все объяснил выше. К сожалению до определенного момента ГСклепатели производили свои сайты десятками в месяц. Сейчас появились уникумы. которые это делают сотнями в день.

да у нас просто база не выдержит через 2-3 месяца такими темпами. Если сейчас их не ограничть, то завтра те кто генерил десятками в месяц также будут делать сотни в день.

вы блин, глупые или прикидываетесь, уж извините, и так все разжевал

Avelon добавил 28.07.2010 в 11:49

никто не ущемлял ничего, добавьте не сгенеренный сайт и он пройдет модерацию. И бред про ua не несите, есть платные com.ua и им подобные.

Avelon добавил 28.07.2010 в 11:52

ты тоже не прав. Вот смотрим на очередные 100 сайтов, а у него все добавленные 2 месяца назад такие же все уже в бане. Вот нахера это брать тогда?

Avelon добавил 28.07.2010 в 11:53

Юни, кончай флудить с умным видом, ты ссылками занимался сам наверное не вспомнишь в каком году, так что философию свою завязывай плз.