PROOFSEO: первая конференция от сервиса ROOKEE!!!

overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#191
G00DMAN:
Как и обещал, опубликовал доклад: Моделирование алгоритма текстового ранжирования Яндекса при помощи MatrixNet.

Спасибо.

Илья, а в этом примере ничего не напутано?

http://www.altertrader.com/images/21/pub21ris1.jpg

Не так должно быть?

http://i077.radikal.ru/1007/bd/30606d76edb4.jpg

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#192
overnight:
Илья, а в этом примере ничего не напутано?

А в чем принципиальная разница?

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#193
G00DMAN:
А в чем принципиальная разница?

В том, что на Вашей картинке условия не выполняются.

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#194
overnight:
В том, что на Вашей картинке условия не выполняются.

Какое условие не выполняется?

overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#195
G00DMAN:
Какое условие не выполняется?

X<6(НЕТ) при значении 4

и Х<4 (НЕТ) при значении 3

или я чего-то не понимаю?

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#196
н.лютик:
или это так, пустить пыль в глаза, чтобы покупали сценарии у Гудмана?

причем тут сценарии Ильи?

До сих пор не вдупляете, что речь про текстовое идет, а не про ссылочное?

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
[Удален]
#197
overnight:
X<6(НЕТ) при значении 4
и Х<4 (НЕТ) при значении 3
или я чего-то не понимаю?

все там выполняется, то что получается в конце дерева это не значение х, а значение f(x) :)

overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#198
burunduk:
все там выполняется, то что получается в конце дерева это не значение х, а значение f(x)

Дошло, спасибо. :)

gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#199
G00DMAN:
Уверенно делит ссылки на кучки только wolf. Якобы правильно. Нам, сирым и недоверчивым, приходится миксовать, методом мудрого тыка.

Блин, всё у вас уже попилено. А как же тогда быть нам - совсем темно-сирым и маниакально-депрессивным? Как снискать в лабиринтах Яндекса верную дорожку к топу? :-))))

pro-maker:
Надо пользоваться секретными технологиями (фильтрами, сценариями, стратегиями) от Ильи.

Ага, если бы Илья озвучил прейскурант какой. А то он специально кидается всякими страшными формулами, аки томогавками, чтобы последние афрооптимизаторы, осознав свою полную некомпетентность, вернулись работать на унитазолитейный завод :-))))))

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#200

overnight, вроде burunduk объяснил. х - аргумент функции, циферки снизу дерева - ее значения.

н.лютик:
эээ....

а нафига нам вообще все эти математические творчества?

это для кого вообще?


или это так, пустить пыль в глаза, чтобы покупали сценарии у Гудмана?

А он продает?

н.лютик:
Гудман.

а какую практическую пользу неут ваши изыскания массам, тем более, что то, что вы получаете весьма сомнительно?

В ветке все вроде написано. Если прочитано, но не понято, значит для Вас - никакой.

Вот кстати есть замечание по поводу изучения текстового ранжирования. Можно ведь не париться и брать результаты из поиска по сайту, не учитывая страницы с внешними или внутренними ссылками, у которых в анкорах слова запроса. Такие безанкорные выдачи гораздо проще находить и выпарсивать.

Плюсы очевидные: убирается куча факторов, относящихся к сайту - возраст сайта, тИЦ, кол-во страниц по запросу и т.д. Остается только пэйджранк, но он как бы "побежден", т.е. его влияние не определяющее. Минус один - я пока не очень доверяю этой выдаче. Т.к. она слишком прозрачна для изучения, то есть гипотеза, что релевантности в ней выстроены отнюдь не по матрикснету.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий