webmoney

согласен, есть троян который помогает совершать кражи с кошельков, вот как то так получается интресно что после обновление кипера буквально через неделю появляется обновленный троян под обновленный кипер

вывод: кто то в ВМ помогает активно тырить бабки :)

Бред. То что купивший "ворованную квартиру" является добросовестным покупателем" вовсе не означает, что у него не заберут квартиру в пользу обманутого. Как раз заберут и будет он потом пытаться забрать деньги у того кто эту квартиру ему продал. То что он добросовестный покупатель просто означает, что он не пойдет за соучастие.

Вообще-то существуют закрытые и полу-закрытые от паблик доступа рынки, где продаются трояны, вирусы и прочие шеллы. На хорошие трояны существует устойчивый спрос и цены на такой "софт" заметно превышают средние цены этого форума в разделе "работа". Поэтому вирусописатели заинтересованны в постоянном и оперативном обновлении своего зловредного кода.

Вам прямая дорога в словарь искать значение слова "выгодоприобретатель". То что ТС выгодоприобретатель - это факт, так как деньги реально пришли на его кошелек. А что и как он там отдал взамен - это уже вилами по воде писано и не касается WM.

А вообще я считаю, что ТС тут не прав. Конечно WM сам не должен пострадавшему его WMID передавать, но вот отказ в обслуживании, ИМХО, справедлив.

Он является выгодоприобретатателем, если не было сделки обмена Яндексденег на титульные знаки WM. Только это надо доказывать, потому что получив титульные знаки на свой кошелёк топикастер не обязан доказывать, что приобрёл их. То есть сама постановка вопроса бред.

Ситуация примерно следующая. Вы заходите в магазин покупаете колбасу. Забываете взять чек или вам забывают его дать. Через 500 метров вас останавливает милиция и арестовывает за воровство колбасы. Поскольку колбаса есть, а чека нет вам предлагают доказать факт покупки. ИМХО, это бред.

Из вики: Выгодоприобрета́тель (также бенефициарий, бенефициар от фр. benefice — прибыль, польза) — физическое или юридическое лицо, которому предназначен денежный платёж, получатель денег.

ТС деньги получил и он был выгодоприобретателем. То что он отдал за эти деньги кому-то там ЯД не может быть проверено WM и как WM написали - с их точки зрения ТС выгодоприобретатель. Они видят, что к нему пришли титульные знаки WMT, ранее полученные по некой мошеннической схеме, а потом ТС рассчитывается этими титульными знаками за свои некие нужды. То что он менял их на ЯД - это никак не зафиксировано (о чем WM сказали).

Может и бред, но если в магазине будет недостача именно этой колбасы, если экспертиза подтвердит что колбаса именно из этого магазина и не будет свидетельств показывающих, что она была куплена, то обвинить в воровстве вполне могут. Вот потому лучше сделки оформлять и брать чеки.

farlow, WebMoney запретили обмен на ЯД.

При регистрации и установки нового кипера вы соглашались с условиями.

Вопрос: в чем не правы ВМ?

А что ваш контрагент - так и прислал перевод с формулировкой "обмен ЯДу"?

100% поддерживаю ваше мнение

какой то развод, они не имеют права такое делать и думаю что не сделают никогда, я подавал иск на двух пользователей за их кидалово, так они мне нихрена не вернули а просто сказали что я не заключал договор через вебмани и все иск прекрашен.

В общем лажа все это, очень сильно похоже на развод.

Прочтите внимательно примеры в ВИКИ, раз уж на неё ссылались

Видите в примерах что-то подходящее под данный случай?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%80

А вот и другие источники:

http://www.edudic.ru/biz/2662/

http://www.vedomosti.ru/glossary/3322

Все эти примеры объединены общим условием, наличием подтверждённого ДЕЙСТВИЯ по которому в результате действия одного лица некое другое лицо получает какую-либо выгоду.

Выгодоприобретатель это понятие, требующее более веского подтверждения, чем перевод титульных знаков с одного кошелька на другой. Оно может следовать только либо из договора либо из другой доказательной базы. ( думаю судебного изучения материалов )

На самом деле спор о значении этого слова не совсем к месту, анализировать и обсуждать нужно только суть вопроса. Поставьте себя просто на место топикастера и всё поймёте.