На трассе Пермь-Екатеринбург взорван автомобиль ДПС

для милицейский сводок. Я видел парочку сводок таких :)

Преступления часто однотипны.

А в чем их "однотипность"?

Разговор идет о том, способны ли солдаты российской армии, ради вурдалаков из Кремля, стрелять в людей, собравшихся на площади, способны ли офицеры российской армии, ради вурдалаков из Кремля, отдать приказ стрелять в людей, собравшихся на площади, способно ли высшее военное командование, ради вурдалаков из Кремля, принять решение о насильственном (с десятками и сотнями жертв) разгоне людей, собравшихся на площади. Мой ответ - нет, не способны.

А всякие рассуждения об "организации работы оперативного штаба армии" и прочую теоретическую чушь оставь для обсуждения картины битвы на Курской дуге.

Ага, и Шапошников там все написал об "организации работы оперативного штаба армии". :D

То есть узбек, который приехал в Россию торговать арбузами - часть народа, а русский, живущий в Чернигове - нет? И у узбека со мной одинаковый менталитет, а у меня с черниговским русским - разный? ;)

Какая разница? Были, выходит места без дедовщины.

Каламбурим? Дух - призывник, не отслуживший полгода (раньше, как сейчас, не знаю).

Самому не смешно? Про Деда Мороза он не говорил?

Даже если он хороший, отличный мужик, не звиздун, и не было у них дедовщины (на флоте, на границе али где служил) это что, говорит о том, что дедовщины не было тогда в СА?

Твой ответ базируется в основном на "мне очень хочется так верить". Ты писал, что армия не стреляла в народ. Я два раза указал, что стреляла и есть примеры и не один. Молчание. Ты приводил в пример 1991, я указал, что подобный пример тут некорректен. Молчание. Ты говорил, что вот послужишь в одной части и сразу про всю армию сможешь сделать выводы. Я сказал, что сделать то смогу, но такие выводы будут заведомо на ложной основе. Молчание.

Вместо этого ты прицепился к аналогии, которую я привел, я грызешь ее как тузик косточку.

Если узбек считает себя русским то да. В моем понимании менталитета он будет русским.

Тогда это основание для утверждения "дедовщина была не везде", а не "дедовщины не было". Вы очень любите обобщать - распространенная ошибка.

Да какой там вум, что вы! :)

Весь вум на этом форуме у вас, а мы здесь так, погулять вышли. :)

arkadiy_a, это больное место у <!--WEB-->а - учет объема понятий и взаимоотношения общего и особенного 😂

Вопрос: "Что больше - яблоко или груша" вызывает 100%-е зависание.

Нет, не смешно. Не было в 70-х годах дедовщины в смысле системных унижений сослуживцев. Не было и быть не могло. На самом деле, дедовщина в армии появилась, когда туда начали призывать зеков. Не помню, какой это год, но к 70-м годам армия еще не была больна этим.

Dervish - я все понял. Вы меня убедили. Во всем и сразу. И я с вашей точкой зрения согласен.

зы

я не знаю как это объяснить. И главное к чему это? Меня это не волнует. Все преступления разные? Да ради бога, но тогда мной придуманный первый пункт (основываясь на этом мнении) я для себя исключаю.

Арш, вы теоретик! Давайте сразу к практике.

<!--WEB-->, что больше - яблоко или груша?

:)

Dervish добавил 12.06.2010 в 15:43

У меня ее нет. Я не смотрел ни милицейских сводок ни даже Бригаду. Но раз не хотите беседовать, я не настаиваю.