- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Да что Вы говорите? :) Все, что написано в Библии - выдумка?
А шо, разве нет?
Неверная постановка вопроса. Не 6 млрд. человек должны доказать, что вы что-то выдумали, а вы должны доказать, что вы не выдумали. Это типа правила такие в науке/знании - кто что-то утверждает, тот предоставляет доказательства.
Религия - очень хороший способ контролировать людей. А, еще, посмотрите кино "изобретение лжи"
..Современное общество уже достигло понимания принципа презумпции невиновности. Доказывает не утверждающий, а обвиняющий. В нашем случае имеет место обвинение Библии в неправде. Доказательства?
Контролировать людей -- да, но вспомните, кто был инициатором распятия Христа? Религиозная верхушка. Которая увидела посягательство на их власть, либо возможность такого посягательства, а это недопустимо. Вспомните историю христианства с самого начала и подумайте, какими такими людьми и с какими целями было возможно руководить в тех условиях.
Mr_X добавил 12.06.2010 в 12:35
Ага. На лодке.
Я видел самолет, я летал на самолете, я знаю что способствует его полету. Следовательно, я могу обоснованно верить, что объект "Шаттл" может существовать и летать.
Тумба-юмба не летали на самолете, не знают что способствует его полету и не могут обоснованно верить в Шаттл. Однако..Учитывая чудесные предметы..Кто-то может и поверит..
В каком то смысле для них это и есть Бог.
Это не для них. Это он и есть, Бог. Я об этом еще в прошлом топике писал Славе Шевцову, когда он проявил заинтересованность и начал расспрашивать с пристрастием. ;)
<!--WEB--> добавил 12.06.2010 в 12:41
Я видел самолет, я летал на самолете, я знаю что способствует его полету
А я видел человека, говорил с человеком, сам человек. Поэтому я знаю, откуда взялся он и весь этот мир.
вы не в том контесте рассматриваете мой комментарий
В каком надо?
А шо, разве нет?
Спросите у историков.
Религия - очень хороший способ контролировать людей.
Вас в школе этому учат? :D
..Современное общество уже достигло понимания принципа презумпции невиновности. Доказывает не утверждающий, а обвиняющий. В нашем случае имеет место обвинение Библии в неправде. Доказательства?
Не путайте красное с квадратным. Не я обвиняю, а вы утверждаете.Соответственно, утверждение должно быть подкреплено доказательствами.
Контролировать людей -- да, но вспомните, кто был инициатором распятия Христа? ..........
А до этого религии не было?
И я не компетентен в вопросах появления религии, причинах и т.п. raspberry спрашивай об этом.
И я не компетентен в вопросах появления религии
А раз некомпетентны, то откуда такая уверенность:
Религия - очень хороший способ контролировать людей
А я видел человека, говорил с человеком, сам человек. Поэтому я знаю, откуда взялся он и весь этот мир.
Вас в школе этому учат? :D
Вы самообманываетесь. Иначе, докажите "откуда взялся человек и весь этот мир".
Не знаю как вас, а меня в школе уже лет как 12 не учат. (к слову, на этот ваш тезис смотрите мой коммент выше)
возможно..при условии четкого определения термина "материалист" ;)
А раз некомпетентны, то откуда такая уверенность:
А в чем противоречие? Это плохой способ? или не способ?
Не путайте красное с квадратным. Не я обвиняю, а вы утверждаете.Соответственно, утверждение должно быть подкреплено доказательствами.
А-а..Минуточку..Я утверждаю только то, что у меня нет оснований сомневаться в Библии. Библия -- да, утверждает.
А до этого религии не было?
И я не компетентен в вопросах появления религии, причинах и т.п. raspberry спрашивай об этом.
Конечно была. И были храмы, был тот же Ветхий Завет.
Но предположить, что допустим создатель Евангелия от Иоанна (мне оно как-то ближе прочих) беспокоился о управлении когда-нибудь и кем-нибудь там в будущем людьми..Просто нелепость..
Причинно-следственные связи, без причины не бывает почти ничего..
Спросите у историков.
Вы - историк?