Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

Если для "работоспособности", то как "витамин".

Кстати, насчет живых теток: если Общение с ними приносит исключительное взаимное удовольствие, и так только у людей (дельфинов не будем считать), то почему всякие "дядьки в рясах" кричат, что делая Это мы уподобляемся животным?

Они не знают/не понимают/ тупят? (твоя фраза "до уровня животного, когда ты не можешь бороться" как бы понятна)

Ок, уточнения ясны. Значит для образования стыда необходимы:

- разумность (для понимания),

- наличие неуемности в потребностях.

- осознание (понимание) неуемности, "слабости".

Первое - присуще человеку разумному.

Второе - присуще не только человеку, но и животным. Здесь работают инстинкты.

Третье - присуще людям в социуме, должно быть воспитанно.

Так?

Удовольствие - не критерий. Как-то странно даже объяснять это, в очередной раз, если фраза действительно понятна. Некоторым вот убивать нравится. Некрофилы те же, с фетишистами, никого не обижают. Ну, и т.п.

Или какое "общение" имеется в виду?

Подобная "неуемность" неприменима к животным. Нет "жестоких" волков, "храбрых" львов, "развратных" обезьян, "кротких" лошадей и пр. - это лишь человеческие образные характеристики. От самих же животных их качества никак не зависят и, следовательно, не могут быть оценены, как хорошие или плохие.

В остальном пока претензий нет.

Имеется в виду занятие сексом ради удовольствия (а не только для размножения)

Вообще-то приведенные образные характеристики применимы к животным.

Буквально, цитата:

Значит, исходя из сказанного можно утверждать, что стыд возникает в социуме при переходе вверх по потребностям - для наглядности использую пирамиду Маслоу:

Чтобы ощущать стыд на нижней ступеньке (пусть будет обжорство) человек должен видеть себя в обществе, общество должно проявлять "осуждение". На ранней стадии общества - это, скорее всего, проявляется в следствие того, что обжора больше потребляет пищи больше той полезности, которую он приносит (либо способность полезности снижается из-за полноты).

Так?

Направлений буддизма очень много, в некоторых Бог есть, в некоторых нет, в некоторых интерпретация как в эзотерике или в индуизме.

Но основная идея буддизма, это избавиться от всяких идей, включая концепции создателя. Стать великим ничто, хотя великое ничто тоже понятие.

Я размышлял о истинности разных путей и пришел к выводу, что истинных нету, есть только желаемые.

Все что мы делаем, мы делаем это, потому что хотим этого или не хотим или потому что надо, а надо потому что в голову вбили некие стереотипы. Впрочем желания тоже основаны на стереотипах и физиологических потребностях.

Интересно, я почти точно так-же думаю, но с буддизмом не знаком, даже с основами. Что бы это значило?

и да, я тоже прожженный алкаш. :)

Эта доктрина свойственна не только буддизму. Например, по словам Цицерона:

Цицерон. О природе богов.

Всегда мечтал заняться сексом с монашенкой. Т.е. уговорить ее отказаться от посвящения Христу, и чтобы посвятила себя мне, любимому. На вечер.

К кому можно обратиться? Православные сайты знакомств помогут?

Переодень свежемертвую козу в монашеский наряд, и елди, пока теплая.. 😂

Zikam.RU неравнозначная замена, однако!

Тогда всё в силе.

Я говорил о том, что животные не могут управлять своими качествами. Поэтому они и взяты в кавычки.

Нет, неверно. Социум, повторяю, не имеет никакого отношения ко стыду, человек может стыдиться и помимо, и вопреки мнению социума. Это внутреннее чувство, отношение человека к себе же, к своей природе (реакция, если угодно, высшего "Я" на низшее).

Буддизм, индуизм и эзотерика - три разные вещи.

Нельзя стать великим ничто, это противоречие в определении. С таким же успехом можно стать круглым квадратом.