Подскажите куда с пользой можно вложить 300тр

Да как-бы хочется сильно диверсифицироваться, а не несильно.

Я-то как-раз "ссылками не барыжу", так что, наверное, можно и начать.

Хотя по мне, так изготовление всех этих говносайтов того не стоит,

лучше уж нужные проекты делать. Вопрос в том, что людям нужно открытый :).

Идей (хороших) обычно меньше чем "лишних" бабок :)

Инвестиции в полмиллиона при доходе в сотню тысяч не кажутся глупыми ни разу.

Нормальному человеку как-бы есть куда эти 100 штук потратить :), и полмиллиона

у него может и год скапливаться.

Почему говносайтов? Вы думаете те "ребята" которые делают более 3-3.5кб в мес. на ссылках, продают их с говносайтов? Есть конечно и такие, но в основном это люди стремящиеся в ЯК и к ТИЦ~100, а так же к хорошему дизайну (про хорошие тексты я вообще молчу - это по умолчанию).

Покупаете годовалый домен ru - 30$
Заливаете любой бесплатный движок - 0$
Наполняете контентом - 100 статей по 2000знаков по 2$/1000знаков = 400$
Заказываете дизайн - 200$
Регистрируете сайт в ЯК - 500$
Закупаете внешних ссылок - 30$/мес.

Итого: 1200$, на 300к.р. можно сделать таких 8 сайтов.

Далее идете в миралинкс или в сапу (кому что ближе), сколько можно заработать с одного такого сайта говорить не буду...догадайтесь сами.

А чем еще можно назвать некий сайт, бюджет которого состоит лишь на 30% из говноконтента

по 2$/1000 знаков :) ? А остальное "чисто чтобы ссылки стоили дороже".

Вы не заметили, что в вашем плане нет ничего про пользователей и их чаяния.

Бесспорно, ныне, всё еще актуальны подобные схемы работы, но чтобы вливаться

в стройные ряды клепателей никому ненужного бреда время по-моему уже упущено.

Год, полтора, и поисковики всё это куда-нибудь зафильтруют. Так или иначе.

Будем по крайней мере надеяться.

Потому как вполне СДЛ проекты (проекты НИКОГДА не ставившие себе целью заработать

на продаже ссылок и вообще заработать, и имеющие реальные комьюнити небольшого размера)

ныне в этой толще "неговносайтов с дизайном за 200$" как-то теряются.

Даже естественные ссылки им нифига не помогают.

И это грустно.

Лично я не вижу тут перспектив, кроме краткосрочных.

И честно говоря, не знаю как объясню своим детям что я делаю "на работе"...

"Папа создает мусор для роботов, чтобы потом сдать часть этого мусора внаём"

звучит как-то уж очень грустно.

Хотя... "каждый точит так, как хочит".

Но по-моему такое долго продолжаться не может. По крайней мере хочется на это надеяться.

PS. Я к чему... лично я в бизнес по производству мусора не готов вкладываться.

А немусор непонятно как реализовать, походу бюджет нужен во много раз больше.

По 2$/1000 знаков не говноконтент...а очень хороший копирайтинг, который некоторые продают по 10$/1000 знаков, просто надо уметь находить исполнителей за эти деньги...

В данном случае мои пользователи - это оптимизаторы, цель которых эффективно продвинуть сайт клиента (или свой проект), на что они в первую очередь смотрят, я думаю понятно.

Обоснуйте, почему должны зафильтровать подобный сайт? И что там "мусорного"?

Эта "краткосрочная" перспектива будет тянуться еще ровно столько, сколько будет существовать ссылочное ранжирование. По поводу детей - вообще какие-то непонятные заморочки... Папа делает сайты и продает с них рекламу и все...

Вам "шашечки" или ехать?

Впрочем мнение мое, не факт что верное.

Вообще-то если вы почитаете лицензии гугла и яндекса, то, думаю вопросы отпадут.

Что там немусорного ? Кому это всё кроме оптимизаторов надо ?

Никому ? Так и Я и Г стараются никому ненужную информацию из индекса исключать.

И пессимизировать тех, кто пытается манипулировать выдачей.

Удается или нет, вопрос двадцать пятый, рано или поздно научатся.

Согласен с вами. Однако... некоторые рапортуют о механизмах определения "продажных" ссылок работающих с довольно высокой степенью достоверности. В любом случае поисковики борятся с "ненужным" контентом. И судя по тому, что я вижу, борьба будет усугубляться.

Потому как производство этого г-на уже на конвеере.

По сути это уже почти доры...

Кстати, вы, наверное, в курсе, я, к сожалению нет.

Данная схема "обогащения" работает для англоязычных сайтов в англоязычном гугле ?

Это довольно интересный вопрос.

Нам ехать с шашечками :).

Как всегда, хочется совместить доходы с достойной работой.

Не вижу в этом ничего позорного. Разве плохо делать полезные вещи :) ?

Почему вы решили, что тот контент никому не нужен? Я же не про копипаст говорил, я говорю про информационные статьи, которые напишит копирайтер. К тому же кто вам мешает заточить их под нч-трафик и помимо ссылок, еще на трафике зарабатывать?

Такого "г-на" на конвеере еще массово нет, по той причине, что это не г-но.

Не в курсе.

Так никто никого не заставляет создавать площадки для нужд оптимизаторов, даже наоборот НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ ЭТО Г-НО, в САПЕ :2cents: НЕТ!☝

Угу - яж говорю - доры :)

А решил поэтому:

В целом на мой взгляд обмен мнениями состоялся.

За "бизнес-план" спасибо, было реально интересно в цифрах.

Возможно ТС этим всем и займется, возможно нет.

Лично для себя именно по описанной схеме интереса не вижу.

Всю жизнь как-то привык продукт делать для людей, а не для

обману поисковиков.

А если уж делать "для поисковиков", то уж не 8 штук, а хотяб

штук 80 :).

Вы что-то путаете. Оптимизация под НЧ и доры это разные вещи. А кто сказал, что под НЧ не надо оптимизировать, ведь таким образом вы помагаете людям быстрее найти нужную информацию.

А в какое направление вы тогда смотрите, если продажа ссылок - мусор, нч трафик - доры, что еще на 300тыс.руб вы посоветуете сделать?

По той схеме, которую я написал, 80 не получится, из-за отсутствия бюджета (он определен как 300тыс.руб.)

там еще и не такое работает... рунет по сравнению с западным - не загаженный белый лист.

Мне казалось, что гугл как-бы это сказать... по слухам в .com версии сильно более продвинут в плане борьбы с загаженностью.

Сам в .ком не в теме совсем, поэтому и спросил.

Если схема уже НЕ работает в .ком, то выводы однозначны.