- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
вероятно он о случае когда свежекупленный sberbank.su вы у человека отобрали и передали сбербанку...
без какого-либо уведомления и извинения.
так что случай с guardian увы не первый и вероятно не последний, все решают :2cents: и связи.
PS какие еще нужны доказательства если этот случай произошел с ним лично?
PPS а еще все дружно вспомним torrents.ru ;-)
По истории WHOIS в марте прошлого года отобрали этот домен!
вероятно он о случае когда свежекупленный sberbank.su вы у человека отобрали и передали сбербанку...
Дмитрий, объективности ради, вставлю свои пять копеек в защиту Руцентра.
Передача домена произошла по решению суда.
В данном случае, суд обязал ответчика направить заявление о досрочном аннулировании домена. Ответчик обжаловать решение не стал.
В свою очередь, Руцентр передал домен согласно пункту 3.3.5.1. регламента регистрации доменов.
Дмитрий, объективности ради, вставлю свои пять копеек в защиту Руцентра.
Передача домена произошла по решению суда.
В данном случае, суд обязал ответчика направить заявление о досрочном аннулировании домена. Ответчик обжаловать решение не стал.
В свою очередь, Руцентр передал домен согласно пункту 3.3.5.1. регламента регистрации доменов.
ну согласитесь, решение суда было в отношении предыдущего владельца домена.
с новым владельцем никто не судился.
у него просто изъяли без всякого уведомления/извинения домен и все...
ну согласитесь, решение суда было в отношении предыдущего владельца домена.
с новым владельцем никто не судился.
у него просто изъяли без всякого уведомления/извинения домен и все...
Я тут не "адвокат" Руцентра, и это должен объяснять их представитель, но сами посмотрите историю в Whois.
Домен сменил владельца, уже после вступления в законную силу решения суда. Тот факт, что домен не был технически заблокирован, ошибка истца и регистратора.
В дальнейшем, домен вернули обратно, предыдущему администратору (в отношение которого было решение суда), и уже после передали его сбербанку.
судя по 1stat.ru - домен нормально истек, был дропнут, и зарегистрирован в центрохост на общих основаниях на ничего не подозревающего нового администратора, и только потом задним числом передан в руцентр и далее?
Да, сорри, действительно, домен был разделегирован, и зарегистрирован новым владельцем, уже после чего его вернули освободившему его администратору.
Да, сорри, действительно, домен был разделегирован, и зарегистрирован новым владельцем, уже после чего его вернули освободившему его администратору.
уведомить, извиниться и компенсировать затраты новому, добросовестному владельцу домена они обязаны были.
уведомить, извиниться и компенсировать затраты новому, добросовестному владельцу домена они обязаны были.
Передали домен, согласно регламенту регистрации доменов:
"... При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного доменного имени обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить письменный запрос в адрес Исполнителя в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу..."
Но вот уведомить, извиниться и компенсировать понесенные затраты новому владельцу, конечно, регистраторы должны были, безусловно!
Elvis, домены, по которым идет судебное разбирательство, должны блокироваться регистратором от удаления, смены администратора и т.д. В РЦ этого не сделали (также как и в случае с guаrdiаn.ru, произошел "технический сбой" :) ).
Конечно, "технические сбои" бывают у всех, но принести извинения и компенсировать ущерб, регистраторы в подобных случаях просто обязаны...
Да, сорри, действительно, домен был разделегирован, и зарегистрирован новым владельцем, уже после чего его вернули освободившему его администратору.
Значит, получается что домен не "скинули другому администратору"... :) На самом деле я уважаю РуЦентр, не раз помогали. Но последнее время появляются какие-то нездоровые тенденции, которые вызывают, по меньшей мере, недоумение. Вероятно, это болезнь свойственная практически всем крупным компаниям, лидерам в своей отрасли. Плюс очевидно РуЦентр готов пожертвовать своими клиентами "во благо" госсистемы и всё чаще занимает противоположную сторону. А негативные публичные высказывания господина Воробьева в отношении домейнеров вообще не понимаю. Именно РуЦентр снимает сливки с ажиотажа на вторичном рынке доменов благодаря аукциону освобождающихся доменов, именно РуЦентр так успешно перехватывает домены. Причем многие из них оказываются зарегистрированными ТЗ.. И при этом РуЦентр не хочет нести ни какой ответственности за такие действия.
На мой взгляд было бы справедливо, если бы в случае "отбора" владельцем ТЗ домена взятого на аукционе освоб.доменов РуЦентра, последний нёс солидарную ответственность с новым владельцем домена, хотя бы в части возврата средств потраченных им на аукционе освоб.доменов. И тогда у РуЦентра была бы прямая заинтересованность в отстивании интересов своих клиентов. А как сейчас получается: человек перечисляет нехилые деньги РуЦентру за победу на аукционе освоб.доменов, домен у него отбирают (причем могут ошибиться, поторопиться и т.п), РуЦентр занимает позицию владельца ТЗ (поскольку РуЦентр активно борется с нарушителями Законов РФ) и разумеется о том, что РуЦентр был посредником в "незаконных" действиях нового администратора (а так же получил за это хорошие деньги) забывается ... как-то всё это неправильно.
Конечно, "технические сбои" бывают у всех, но принести извинения и компенсировать ущерб, регистраторы в подобных случаях просто обязаны...
Ему просто надо было топик создать тут на форуме :) Тогда и извинения, и компенсация были бы...