- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Вы можете создать фильтр с параметрами "Есть стоп слова в контенте" и "Есть стоп-слова в URL" и использовать его.
Так втом-то и дело, что на предложенной странице нет плохих слов и в УРЛе и в контенте. Страницы хорошие, только ВМ готов на них размещать ссылки на всякую муть...
Можно, конечно, разместить там этот шлак, подождать сутки, проверить еще раз контент на стоп-слова, найти свою ссылку и по стоп-слову заблокировать домен, но это слишком муторно.
Так втом-то и дело, что на предложенной странице нет плохих слов и в УРЛе и в контенте. Страницы хорошие, только ВМ готов на них размещать ссылки на всякую муть...
Можно, конечно, разместить там этот шлак, подождать сутки, проверить еще раз контент на стоп-слова, найти свою ссылку и по стоп-слову заблокировать домен, но это слишком муторно.
То есть вам по сути нужен фильтр, который загоняет в BL всё.
Проверяйте, что б PR был меньше 11 или тИЦ меньше 1000000 :)
Уважаемые пользователи!
С сегодняшнего дня изменен функционал главной страницы сервиса (доступной до авторизации). На новой странице еще не зарегистрированные пользователи сервиса могут быстро и бесплатно оценить эффективность и целесообразность работы со своим аккаунтом в DriveLink.
Обратите внимание! Имеется ограничение на число запросов в сутки с одного IP-адреса.
То есть вам по сути нужен фильтр, который загоняет в BL всё.
Проверяйте, что б PR был меньше 11 или тИЦ меньше 1000000 :)
Гениально! Спасибо, я бы не догадался :)
Вопрос по поводу новости http://drivelink.ru/news/text/30/
Как лучше проверять проиндексированность ссылки на доноре через сохраненную копию или через поиск текста ссылки на странице донора? Какие плюсы и минусы у данных методов? Не может же быть просто метод через сохраненную копию просто лучше и все, раз есть варианты альтернативной проверки...
Просто лучше и все:) Минус в том, что дольше идет проверка, пока загрузишь хтмл-код, пропарсишь. Одна ссылка провериться не за 0,2 секунды, а за 1 секунду к примеру. Но на драйвлинке время вроде как не проблема.
Минус проверки YAL - если анкор простой однословник, к примеру "тут" или "ссылка", то вполне вероятно, что на многих страницах этот текст есть сам по себе в контенте. В таком случае YAL ошибется. Ну и естественно YAL не проверяет href, отсюда и всяческий клоакниг.
Просто лучше и все:) Минус в том, что дольше идет проверка, пока загрузишь хтмл-код, пропарсишь. Одна ссылка провериться не за 0,2 секунды, а за 1 секунду к примеру. Но на драйвлинке время вроде как не проблема.
Минус проверки YAL - если анкор простой однословник, к примеру "тут" или "ссылка", то вполне вероятно, что на многих страницах этот текст есть сам по себе в контенте. В таком случае YAL ошибется. Ну и естественно YAL не проверяет href, отсюда и всяческий клоакниг.
А смысл тогда на drivelink вводить 2 вида, если один из явно лучше? Оставили бы только по кешу.
Еще одна мысль. Не плохо бы, что при приверке, если не хватило стредств, они давались бы в кредит. При этом, чтобы разработчики остались не в накладе, доступ бы к аккаунту блокировался бы до пополнения счета. Простой пример, у меня на счету 300р. а на проверку потребовалось 321р. Ну, трудно расчитать точно бюджет, когда проверка может стоит 1 коп или 7 коп, в зависимости от того когда застопорится, да и работу на полпути не хотелось бы бросать.
А смысл тогда на drivelink вводить 2 вида, если один из явно лучше? Оставили бы только по кешу.
Да пусть будет, никто не заставляет им пользоваться.
Еще одна мысль. Не плохо бы, что при приверке, если не хватило стредств, они давались бы в кредит. При этом, чтобы разработчики остались не в накладе, доступ бы к аккаунту блокировался бы до пополнения счета. Простой пример, у меня на счету 300р. а на проверку потребовалось 321р. Ну, трудно расчитать точно бюджет, когда проверка может стоит 1 коп или 7 коп, в зависимости от того когда застопорится, да и работу на полпути не хотелось бы бросать.
Почему трудно рассчитать? Ведь цена за ссылку в фильтре указана. Кол-во ссылок вы знаете. Перемножили и получили верхнюю планку. Остальное истратите в след раз или выведите:)
Да пусть будет, никто не заставляет им пользоваться.
Почему трудно рассчитать? Ведь цена за ссылку в фильтре указана. Кол-во ссылок вы знаете. Перемножили и получили верхнюю планку. Остальное истратите в след раз или выведите:)
Цена в фильтре указана диапазоном, в зависимости на каком этапе остановится проверка, если стоит услови, что "хотя бы один не подходит". Если диапазон от 0.1 до 0.7 и сыылок 15000, то сумма проверки от 150 до 1050 рублей. И хрен угадаешь какая будет... А если проверки делуются раз в 2-3 дня и ссылочек по-больше, то денег сразу надо закидывать 5000 на неделю, чтобы гарантированно попасть.
денег сразу надо закидывать 5000 на неделю, чтобы гарантированно попасть
угу. именно.:)
угу. именно.:)
Вот закините 5000, уедете на недельку на Бали, а там на проверку не хватит 13 рублей. Обидно будет.