Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Парламентер на войне имеет исключительную роль? Какая-то роль у него есть, не так ли?

Отсутствие парламентера есть тоже обстоятельство -- война продолжается.

Так же и с И.Х. -- да, некая роль, его появление и его миссия. Миссия -- рассказать то, во что достаточно поверить.

Недоверие к парламентеру означает полный провал его миссии. Верят ли Иисусу Христу? Да, и многие.

Вот слова Достоевского:

«...если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной».

arkadiy_a, ты начал лепить отмазки. Ты написал:

Вот и приведи цитаты, которые доказывают твое утверждение. Я только этого от тебя жду уже второй день.

Правильно, ИХ именно по делам.

Дела ОНИ порой неважнецкие творят.

Но Христианство ли это? Нет. Много раз НЕТ.

Достаточно прочесть Евангелие и сопоставить его смысл со смыслом некоторых дел.

пойдет ?

Нет, не пойдет. Иисус не утверждает здесь, что он Сын Божий и нужно в это безоговорочно верить для того, чтобы исцелиться.

arkadiy_a, я уже писал тебе как-то, что ты стал скучным и банальным. Еще раз подтверждаю это. Ты скучно и банально пытаешься выдернуть цитаты из контекста, скучно и банально передергиваешь их смысл, скучно и банально пытаешься выкрутиться, когда тебя ловят на слове. Все - на этом диалог с тобой прекращаю: жаль тратить время на чушь, которую ты несешь. Когда сподобишься на что-нибудь интересное - вернемся к разговору.

Нет уж, позвольте! 🙅 Иисус выражался совершенно однозначно, говоря, что "верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек." Он ничего не сказал о том, что и не верующий в него воскреснет.

Этот тезис требует культурологических пояснений, если позволите.

Дорога в иерусалимский храм шла через рыночную площадь, где продавали жертвенных голубей, используемых в обрядах. Разумеется, никто не торговал прямо в храме, это ошибка. Торговали перед храмом - на площади, которая выполняла, ко всему прочему, ещё и множество других функций.

Торговля перед храмом была запрещена в Египте, откуда пришел Иисус. По некоторым записям в трактате סנהדרין следует, что на его теле были татуировки.

В общем, изгнание торговцев с храмовой площади - результат заблуждений и незнания порядков.

А должен был?

Может просто в Евангелии посмотрим, культуролог Вы наш?

Ведь и у Иерусалимских ворот (разных) чем-то торговали. Почему бы не сказать, что это оттуда Иисус по дури выгонял торговцев?

"Культурологов" развелось, блин...

..Также, он говорил что для веры нет ничего невозможного

«Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф. 17, 20).

---

13 Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим

14 и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.

15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.

16 И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.

---

..Даже если дело было перед храмом, слова "дома Отца Моего не делайте домом торговли" вполне однозначны..И почему Вы считаете разумеющимся, что в храме не торговали? Основания?

Не очень понял, причем здесь татуировки? Даже если они и были, и что?

При том, что vbgm - "культуролог". 😂

В отношение Лазара, разумеется, должен. Иначе его слова о воскешении "верущих в меня" есть неправда.

Давайте посмотрим. Касательно Марка.

По свидетельству Папия (со слов Пресвитера Иоанна) Марк был толмачем (ἑρμηνευτής) у Петра и запомнил и записал все в точности, но не по порядку, "ибо он и не слышал Господа, и не сопровождал его".

Интересно, правда? Что Папий имеет в виду под надлежащим порядком? Ведь известно наличие арамейского Евангелия от Маттая и его греческих переводов. А в письме Климента Александрийского к Теодору говорится о том, что известны 3 Евангелия от Марка: 1) каноническое; 2) "подложное", написанное Каптократом (гностиком); и 3) тайное Евангелие, написанное самим Марком для "посвященных".

Касательно Маттая (Матфея) я уже сказал. Касательно евангелиста Иоанна, существует мнение, что Пресвитер Иоанн и есть автор Евангелия от Иоанна и, следовательно, он тоже ни черта не знает наверняка.

Вопрос: какое Евангелие будем смотреть?

Сказано, что изгонял из храма, значит изгонял, вероятно, из окресностей храма.

В храме невозможно присутствие животных, т.к. их всех следовало бы убить, даже непроданных. А кто же на это пойдёт? :)

vbgm добавил 07.06.2010 в 19:17

Я не культуролог, я востоковед... в прошлой жизни. :p