Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

МК, думаешь, лучше? Ты не знаешь, чего это они в последние дни на Грызлова взъелись и на прочую едрошную братию? Не из-за лужка ли это все? ;)

Знаем, плавали. Мой старый и добрый знакомый там замом у гусева работает.

Когда статья пишется, хороший журналист обходит все углы так, чтобы его нельзя было засудить. Если засуживают, значит, не умеет писать. Здесь важно даже не то - правду или неправду написал журналист, а то, каким именно образом это подано.

Закон предоставляет журналисту море возможностей писать то, что он считает нужным (почти все, что угодно) и не проигрывать в суде. Самый распространенный, подавать информацию под соусом "своего мнения", на которое дается право и Конституцией и Законом о СМИ. Другими словами, если ты пишешь: "Вася Пупкин - козел", то Вася тебя засудит, а если ты пишешь: "Мне кажется, что Вася Пупкин козел", то Вася будет биться головой о стену правосудия и ничего не сделает, если, конечно, ты сам по дури или какой-то иной причине во время судебного заседания не заявишь, что имел ввиду не свое мнение, а железякобетоновный факт, который Вася хрен оспорит. :)

Я сам судился раз 50 и как журналист, и как редактор издания. Судился и с обычными сутягами и с главами администраций, и с бандитами. Вменяли и клевету и умаление "чести и достоинства" и еще много всякой пурги. Не проиграл ни разу. ;)

"Заказные" дела, когда судью ориентируют, какое решение вынести, в этой сфере случаются очень редко. И РПЦ - это не тот случай.

Ну вот смотри: разве может РПЦ, назначающая святых покровителей налоговым органам, быть справедливо засуженной за налоговые махинации и прочие преступления?

И это в государстве, коррумпированность которого, мягко говоря, сравнима с ситуацией в ооочень неблагополучных странах.

Не смеши меня судом над РПЦ, эта корпорация сама кого хошь засудит.

Ладно бы у меня крыша поехала на конспирации. Но тут-то банальные криминал, коррупция.

А кстати, независимые суды вообще остались? Вот тоже внематочно хочу узнать...

arkadiy_a добавил 17.05.2010 в 18:16

Т.е ты хочешь сказать, что если:

высшие чины в РПЦ вдруг спалятся на криминале,

вдруг прокурор не замнет дело в начале следствия

и затем вину неожиданно вдруг докажут

и неожиданно для всех дело наконец-то доведут до суда (за ограниченное время)

то РПЦ не повлияет на независимость судебного решения? Я вот только не понял, почему: потому, что РПЦ - честные ребята или потому что суды такие независимые?

Нельзя верить журналистам, пишущим о РПЦ!

😂

А кому - можно?

arkadiy_a, про Петрика - зачет. Я не знал :)

ну чтож это такое то, старички разучились поиском пользоваться :D

arkadiy_a, мне безразлично, кого РПЦ назначет кому в покровители.

Кстати - где я писал о суде над РПЦ, где я писал о коррупции? Ты к чему это?

Моё желание очень просто: покажите (судебно, документально, уж коли вы апеллируете к РФ как светскому государству) приговоры в отношение РПЦ, а потом выставляйте её козлищем и пугалом.

Мне, нецерковному, нерелигшиозному человеку, организация под названием РПЦ не сделала НИЧЕГО плохого. Вообще.

И всё (или почти всё), что я читаю о ней, вызывает у меня (нерелигиозного, не-церковника) только положительные эмоции.

Почему так? потому что я беспритрастен (а), потому что я сведущ в вопросах религии, истории и истории искусств (б). Когда мне рассказывают, РПЦ подмяла под себя то-то и то-то, я непроизвольно вспоминаю какую-нить восстановленную красивую церкву - и успокаиваюсь.

Смотрите в будущее!

Трепачи и ниспровергатели упокоются (с миром), хорошие дела останутся навсегда.

Калинин добавил 17.05.2010 в 18:29

furnaslives, Соловьев - неприятен мне.

Да пожалуйста (пожал плечами):

---

Радиостанция "Серебряный дождь" передавала программу "Соловьиные трели", эта программа состояла из интервью с интересным и в общем нестандартным для Русской Православной Церкви священником, имеющим несмотря на свои довольно вольные взгляды некий сан.

---

Же не манш па сис жур?

Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод?

Значит так: вот когда все это произойдет, тогда и рассуждать будем. Это раз. И два - читать со вчерашнего дня разучился, что ли? Прочти еще раз внимательно то, что ты процитировал, подумай, и угомонись, наконец. ;) Ты лучше спроси, сколько спер денег мэр города, в котором ты живешь, если ты, конечно в России. Разоблачитель, блин...

Калинин в России независимые суды остались? Ты долго решения судов ждать будешь...

И кстати, не удивляйся, если дворовая ужаханная гопота сделает тебе что-то плохое, а никто не вступится. Потому что те, кто могут вступиться и помочь- на гопоту не в обиде, ИМ ничего плохого не сделали. Вот как тебе сейчас ;)

Это прочцвствованный абзац приплети, плз., к РПЦ - и я тебе поверю и проникнусь.

Калинин, ну не волнует тебя РПЦ, это ясно. Тебе ничего плохого не делают. И мне ничего плохого не делают... наоборот, ржачное настроение иногда возникает от просмотра жирнопузых в рясах, с серьезным видом плетущих всякую хрень и насупленно перекрещивающих всех и вся.

Но вот не люблю их почему-то. И кстати, я вообще аферистов не люблю, я к ним неравнодушен ;)

arkadiy_a добавил 17.05.2010 в 18:56

Когда такое произойдет, ты почитаешь вполглаза это на бложиках, зевнешь и перевернешься спать на другой бок. А скорее всего - не поверишь, у верующих особенная избирательность этой самой веры. ;)