Потолок продвижения сайта ссылочной массой

И чем ссылки с gogetlinks, на которых зачастую размещен скрипт сапы, отличаются от ссылок сапы? Миганием? Ну так мигание просаживает весь сайт, а не отдельные ссылки с него.

если есть достаточно таких доноров, почему бы и нет

возможно тот запрос и не нужен, но у меня тоже есть пример, по вордстату 60 000 запросов, думаю это тянет на ВЧ... мой сайт на 2-ом месте в выдаче, ТиЦ = 10... за мной куча монстров с ТиЦ от 1 000, докажите теперь что ТиЦ прямо влияет на выдачу. Или скажете что это запрос тоже никому не нужен?

P.S. Не понимаю тех кто написал "+1" это типа было что-то одобряющее? типа мы тоже так думаем? Поздравляю всех, думайте дальше, а остальные пока вас вытеснять из топа без всяких ТИЦЕВ!

Пардон, не соглашусь. До Снежинска у меня один из самых конкурентных запросов по моей тематике болтался в топ-5, а тИЦ гулял вниз до 10-20. Иногда и до 100 поднимался, но мне как-то все равно было.

Сзади, как и у ТС, были сайты и с 1000, и больше, причем в ЯКе, в отличие от моего.

Почему так вот с тИЦем и выдачей было - не знаю, ибо ламер.:(

До Снежинска проблем не было, сейчас - мучаюсь. Двигал бы сапой - просто перевесил бы ссылки на другую страницу, а так жаба душит кучу вечных ссылок кидать...

Собственно на лицо попадание под один из фильтров. Варианты следующие: фильтр за баланс анкоров, фильтр за баланс страничного ссылочного, переспам текстов, отсутствие ассоциативных запросов в ссылочной массе.

в матрикснет прямой зависимости видимо нет вообще, ни от одного параметра.

но это не значит что такой фактор как ТИЦ не участвует в формуле релевантности.

60000 по вордстату не значит ничего пока вы не покажете запрос

Интересно, откуда такие сведения? Понятно, что баланс (насыщенность прямыми вхождениями) легко проверяется экспериментами. Но вот "отсутствие ассоциативных запросов в ссылочной массе" - это как? Где брать ассоциации? Сколько их должно быть?

auit, экспериментами :)

Ассоциации - это что? Двигаем "монтаж окон" и прикупаем "мама мыла раму" или лезем в статистику низкочастотки ли.ру? Есть ли по вашему какие-то статистические закономерности или можно просто 10-20 ассоциаций добавить?

Может имелось ввиду что если скажем 100% внешей ссылочной массы на морду есть ВЧ в чистом виде + ВЧ разбавленные, то масса эта не является естественной т.к. естественное ссылочное обязательно включало бы хоть некую долю анкоров типа:

"ввв. сайт. ру"

"вот полезный сайт"

"можно тут посмотреть"

Откуда... такие мысли....? Ну во первых на основании изучения приростающей ссылочной массы(естественной) на своих проектах. Естественно что масса нужными мне ключами приростает редко. :) а обычно вот таким вот (смотри выше) анкорным мусором. Конечно такой подход даёт размытие анкор листа, но именно это является естественным.

Кроме того был в практике такой случай когда сайт ранее уверенно ТОП-тавший всех по ВЧ откатился на 40-е места.... пихание смена ссылочного не помогала. А помогло... вы будите удивлены.... проспамление сайта по каталогу убер НЧ словоформами, которые имели конечно отношение к морде... но ооочень незначительное. В результате без каких либо доп. телодвижений сайт снова уверенно заселв в ТОП-5 где и прописан по сию пору... (ну на 2 недели скатывался ввиду изменений текстового фактора в январе... что быстро было поправлено).

Конечно я не рекомендую проспамлять свой сайт в Катах... :) А вот собрать базу естественных анкоров и разместиться на чистеньких блогах... не важно с каким ТИЦ и по какой тематике можно попробовать... обойдётся это в весьма скромные средства.