- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
так и есть
То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке
грубейшая ошибка, убрать всю динамику с сайта срочно
а ссылки должны быть на все посадочные страницы
так и есть
Как-то можно это исправить?
а ссылки должны быть на все посадочные страницы
Тут не понял. Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
- Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
- То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам?
- Реально на каждую страницу. Головой думайте, и все давно расписано
- Как уже сказано, грубейшая ошибка
К блокам относятся хорошо, если ссылки статические. Если WP, то такие плагины существуют.
Если в процессе жизни сайта, блок ссылок еще немного оптимизировать, то вообще замечательно относятся
Как-то можно это исправить?
никак, таков наш суровый мир
ну а если серьезно то линковкой и ссылками внешними
Откуда должны быть ссылки на посадочные страницы?
от качественных доноров
Посадочными в моем случае являются как первые страницы категорий (но они не столько важны - они хоть и под важные ключевики, но они приведут не прям целевых пользователей), так и страницы самих материалов (вот они уже прям под целевую аудиторию).
Как уже и говорил автор - закупать ссылки на каждый материал не реально т.к. их слишком много.
Само собой, в первую очередь нужно использовать потенциал внутренних факторов, а потом уже точечно по отдельным страницам дожимать ссылками.
Сейчас закупаю ссылки на первую страницу категории, но смущает что в этой категории условно 50 страниц и на всех кроме первой стоит тег rel="canonical", который ведет на первую страницу.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Вопрос - как распределится вес в таком случае? Опасаюсь, что только на те материалы, которые находятся на первой странице этой самой категории.
Вес надо распределять в соответствии со значимостью вложенным материалов с помощью перелинковки.
И так же вопрос про внутреннюю перелинковку между материалами. Внизу каждого материала находится блок "Похожие", в котором случайным образом генерируются ссылки на другие материалы из той же категории. То есть если нажать F5, то будут уже другие материалы в этом блоке. Вопрос - как поисковики относятся к таким динамическим блокам?
Как к динамическим навигационным блокам.
Как в этом случае распределяется вес между материалами?
Фактически по ссылкам на момент индексации.
Была десктопная программа которая рассчитывала веса ссылок (запамятовал название), но в сети можно поискать - она рассчитывала веса страниц.
Для некоторой наглядности просканируйте сайт Frog-ом и отсортируйте страницы по кол-ву входящих ссылок.
Или лучше поставить статические материалы, например следующий и предыдущий?
И то, и другое - оставляйте, но доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
канон передает вес кстати
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
Да пусть передаёт, вопрос в другом - те страницы, которые указывают канон на раздел, они как самостоятельные посадочные страницы не нужны?
это пагинация
Не уверен. Вообще не очень понятно, что он имеет ввиду.
Если пагинация - к служебным страницам вопросов нет, но слово "пагинация" в его тексте нет.
Если внутренние страницы (статьи) раздела сами по себе указывают канон на первую, то здесь странное решение.
Зачем? Какое содержание у этих 50-ти страниц? Они не нужны вам для индексации?
Как к динамическим навигационным блокам.
Это значит негативно?
доп. перелинковку нужно осуществлять по анкорному содержимому внутри самих статей.
Я понимаю как это корректно делать со статьями, но с карточками товаров это будет выглядеть вообще не очень. Да и в ручную для такого количества карточек это сделать (да еще и отследить куда сколько веса передал) не представляю...