- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Может не совсем в тему, но чем Адвего лучше, например, Etxt Антиплагиат?
А в чем проблема проверить и там и там? Многие же пользуются ПС яндекса и гугла...
Может не совсем в тему, но чем Адвего лучше, например, Etxt Антиплагиат?
На вкус и цвет.. Дальше сами знаете.
Больше доверяю text.ru, чем Адвего. При глюках text.ru, вроде: "Перед вами 100500 текстов...", использую http://www.content-watch.ru/text/ , точность у него похуже, на мой взгляд, но зато шустро.
текст.ру и адвего вообще нельзя сравнивать. Используются разные алгоритмы проверки. Все больше сервисов переходят на бесшингловые алгоритмы, поскольк программы, в которых используется метод шингла, признаются устаревшими в свете всех новых веяний. Да и в программах типа адвего нужно знать, с какими настройками проверяется уникальность. Шингл, ГАП -- каковы требования заказчика? Если он, конечно, в курсе.
Знаю заказчика, который требует стольника уникальности только по текст.ру, и он прав на 100500%. Алгоритмам такого рода фиолетовы все шинглы, они анализируют текст в целом, и 100% означает не просто какую-то техническую уникальность, а качество текста. Вот тут я об этом поразмыслил маленько. О проблемах уникальности вообще. Если интересно, конечно.
Meistersinger, адвего тоже использует этот алгоритм проверки («возможно, рерайт»). А проверяли еще до появления обоих сервисов: вбивали предложения в поисковую строку.
Задача антиплагиатора найти совпадения в сети, а не оценивать качество текстов.
Когда только начинала писать тексты, для проверки пользовалась исключительно etxt. Со временем прога стала ну очень медленной, хотя к качеству нареканий по-прежнему не было. Перешла на Адвего, так им и пользуюсь - заказчики не жалуются, да и работает быстро. А онлайн сервисы доверия у меня не вызывают.
адвего тоже использует этот алгоритм проверки («возможно, рерайт»)
Не совсем то. Вернее, совсем не то!
---------- Добавлено 12.06.2014 в 03:02 ----------
Задача антиплагиатора найти совпадения в сети, а не оценивать качество текстов.
Уже нет. Хотя если иметь в виду именно антиплагиатора, то да. Но это теперь никому не надо. Вернее, еще надо, но все реже.
Для проверки один и тот же текст прогнала через адвего и etxt, так etxt больше нашла вариантов неуникальности контента.
В etxt есть "проверка на рерайт". Во всех моих авторских текстах на юридическую тематику эта "проверка на рерайт" подсвечивает все термины и некоторые устойчивые выражения - уникальность моих мыслей равна по ее мнению 40 %. ))) Advego и ContentWatch обо мне лучшего мнения.