text.ru, advego.ru, etxt.ru

Для людей писать, хорошие полезные тексты.

что это мысли в слух?

Ерунда. Либо не умеете рерайтить, либо путаете значение этого слова с "синонимайзингом", либо в голове одни широко распространенные штампы.

Пишите для людей, как выше заметили, и не заморачивайтесь, тогда и с уникальностью проблемы пропадут. Последние два сервиса вообще ничего не показывают, перестановка слов в предложении для них уже "новое и уникальное".

Давно рерайтил немного на text.ru, уникальность 100% и ничего не коверкал. До сих пор лежит несколько статей, перепроверка уникальности показывает те же результаты.

в том то и дело писал не заморачиваясь, чисто от себя, 1 ключ на статью, нет перспама, все чисто и ровно, а уникальность 64 % , как раз и получается, что теперь нужно заморачиваться и текст долбить подгоняя под уникальность хотя бы 90%

Вы просто смешали всё в одну кучу, а этого делать не стоит!

text.ru - уникальный сервис, который сравнивает тексты ассоциативно (не знаю какие у них алгоритмы, и как они этого добились), то есть по похожим комбинациям фраз, даже если Вы их заменили синонимами, и переставили местами.

etxt.ru - как раз те самые синонимы и их перестановка рулят (конечно, всё нужно делать грамотно!), так как дают отличный результат при проверке в этом сервисе, и модераторы этого ресурса активно двигают мысль о том, что именно такой текст является хорошим рерайтингом. И поисковики насколько можно судить по тому, как они индексируют статьи на сайтах, ориентируются именно на такую уникальность.

advego.ru - перестал пользоваться года два назад, поскольку результаты проверки, стали очень сильно расходиться с реальной ситуацией.

еткст и адвего используют похожие алгоритмы. Что они там покажут - зависит от настроек и от рандома. Но уже давно не видела, чтобы хоть как-то выдали уникальность менее 95%, даже если на плохонький рерайт пары тысяч знаков ушло 10-20 минут всего.

с текст.ру - посложнее, он действительно "палит" перестановки местами слов, замену словоформ и синонимов. Приведенный выше 10-минутный рерайт (под какую-нибудь биржу) вычисляет. Поэтому просто делю: статья для людей - проверяем текст.ру (как правило, если даже рерайтишь, но с продумыванием того, что пишешь и приданием собственного стиля - проблем нет), а статьи для роботов - прочими двумя, в индекс такие "уникальные" заходят и там сидят, большего и не надо.

ТС, не "от себя", а "для людей"... это какбы разница. Если пишите для людей, даже рерайт (пропущенный через голову, а не заменой слов) - любой сервис признает уникальным. Все люди разные и если не стремиться просто поменять слова до "непохожести", а прочитать, понять и написать своими словами (именно своими, как в жизни пишите/говорите) - у каждого получится по своему, имхо.

Адвего не работает сейчас, админы сами пишут об этом. Текст.ру - отличный сервис, добиться высокой уникальности текста при тамошней проверке можно без проблем ;)

errora, такое ощущение, что говорите заученными алгоритмами не понимая смысла. От себя это и значит своими словами, со знанием темы, с ее раскрытием и есно своим стилем, который является индивидуальностью... или это не для людей?, или вы "для людей" понимаете по своему?