- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
т..е. получается что поиск по анкорфайлу в алгоритме аннотирования НПС осуществляется примитивным алгоритмом:
1) по всему анкор файлу, без учета работоспособности\непота
2) без спам фильтров наложеных на анкор файл
3) без учета IDF
4) по алгоритму текстовой релевантности текстов ссылки а не по ссылочному вкладу каждой ссылки
получается что поиск по анкорфайлу в алгоритме аннотирования НПС осуществляется
Это два разных алго... с разными задачами.
Поиском/позицией документа занимается тот, который «ранжирования»... забавно занимается.
А алго аннотирования просто пытается найти «информативный» кусок — хоть в тексте, хоть в анкорах.
1) по всему анкор файлу, без учета работоспособности\непота
В анкор-файлах реципиентов появились тексты ссылок с доноров, давно и прочно сидящих в непоте. Причем многие из них не просто в непоте, а еще и с вычищенными внутряками, так вот внутряки эти по уникальной фразе не находятся, а, соответственно, реципиенты оказываются по этой фразе найденными по ссылке в выдаче в гордом одиночестве. Чудеса.
3) без учета IDF
А вот ХЗ. Пока проще дописывать в анкор какие-то слова и он в выдаче... появится, хотя при этом запросе искаться должно бы и по урлу.
4) по алгоритму текстовой релевантности текстов ссылки а не по ссылочному вкладу каждой ссылки
К алго аннотирования не следует применять термин «релевантность», лучше бы типа «информативность». А про ссылочный вклад ещё два года назад сказано, а до того ещё Садовский в интервью XTR... но оптимизаторам всё ещё не верится.
А про ссылочный вклад ещё два года назад сказано, а до того ещё Садовский в интервью XTR...
Угу. Только реальных факторов, на которые можно целенаправленно воздействовать - немного. Что толку, если есть какой-то супер-пупер фактор, но он статичен и не зависит от тебя? Только воспринимать его, как объективную реальность, данную нам в ощущениях :)
Можно поменять сайты или странички :)
есть интересный пример. После последнего АГСа у одного акцептора слетело половина беков, но на позициях это никак не отразилось, также дальше растёт в выдачи.
Тоже примеры есть. Ссылки сняты, сайта уже нет, а спустя месяц он все еще висит в топ1-2 по хорошему запросу.
Вывод тут другой делать надо.
Тоже есть интересный пример. После последнего АГСа у одного акцептора слетело половина беков, но на позициях это никак не отразилось, также дальше растёт в выдачи. Возможно совпадение факторов.
Видимо, толку от этих бэков и так особо не было. А ещё времени маловато прошло.
Можно поменять сайты или странички
Можно. Но далеко не все готовы к этому :)
Что толку, если есть какой-то супер-пупер фактор, но он статичен и не зависит от тебя?
Ну так данный фактор тоже кой от чего зависит. Зависимости всегда есть, пусть и не очевидные. Движения рыбы в реке не предсказуемы, но можно бросить в воду приманку и ситуация упростится.
Вопрос ума и бабла (пожимая плечами)
Вопрос ума и бабла (пожимая плечами)
Плечами ты будешь пожимать, когда после вложения ума (я так понял, своего) и бабла (я так понял, чужого) ты ситуацию не улучшишь :)