Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

Я ещё могу понять то, что вебэффектор покупает ссылки с новостных ресурсов по 25-30 рублей, но по такой же цене он покупает ссылки и с говносайтов с тИЦ10. Вот нафига?

На днях увеличил бюджет и такой шлак закупился - исключительно дорогие ссылки среди которых есть с явно завышенной ценой.

Сегодня уже захотелось написать о некоторых аспектах работы системы и качественности доноров, закупаемых системой.

1. Ссылки не индексируются по 40 дней и более

2. Ссылки мелькают в проектах как крылья мельницы при хорошем ветре.

3. Сегодня пришлось удалять в ручном режиме ссылки со страниц эротического и порнографического содержания.

4. Жаль что не смог удалить больше за сегодня.

5. Просмотр доноров привел в ужас- на более чем половины трудно представить их качество в страшном сне.

И это вайт листы? и это автоматика, которую придется теперь чистить на г...)?

Слишком много пиара системы, а по факту - обычный результат как и от любой массовой системы, рассчитанной на массового потребителя и выкачку денег.

arb21, автоматика определяет рабочие на данный момент по факторам ранжирования, учитывающим качество ссылок, доноры. С внешним видом донора и популярным сеошным представлением, каким должен быть качественный донор, это имеет мало общего.

wolf, :) я правильно понимаю что отсутствие индексации в течении 50 дней- это признак качественного донора)? правильно я понимаю что страница состоящая из фото с порно и соответствующим тайтлом страницы донора- тоже особый взгляд на качественность донора. И последнее за 3 месяца произошла замена 80% доноров- тоже айс в системе)? Каждый из приведенных аргументов свидетельствует о тех или иных факторов доноров.

Качественный донор - это донор, ссылка с которого работает с максимальным весом. Хорошей корреляции с другими параметрами (скорость индексации и т.п.) в общем случае нет.

тогда попадаем на аргумент, если доноры изначально качественные (на которых размещаются ссылки), почему так быстро меняются)? самой же системой: слишком часто они исключаются из индекса поисковиком)?

Всё течет, всё меняется...

ага, и каждый следующий день непохож на предыдущий). Сергей, понимаю что чем больше система, больше транзакций и прочего соответственно вынуждены более либерально применять некоторые вещи. Но думаю признание того, что массовость влечет увеличение компромиссов системы к подбору (тема спроса и предложения) доноров не помешает)

Кстати, а может тогда дать пользователям некий выбор - либо максимальное ссылочное, либо постоянные ссылки (сайт зарекомендовал себя), либо быстрая индексация либо нечто среднее? Я думаю, так все были бы довольны. Не знаю, правда, насколько сложно это технически :)

Честно говоря, похоже на отзыв мотылька, оценивающего по внешнему виду, а не по результату.

1. Наглое вранье! Эффектор сам снимает все ссылки не в индексе через 30 дней, причем в среднем снимается 5-8% от купленной массы, остальные индексируются в течении 30 дней. Более того, мы мониторим скорость индексации и выкидываем плохоиндексируемых доноров из вайтлистов.

2. Опять таки, полная ерунда, сохранение ссылочной массы - один из наших важнейших приоритетов. Если вы сами не занимаетесь ерундистикой в виде изменений бюджета, постоянного съема-докупки и т.д.

3. Иногда проскальзывают, мы боремся с этим - присылайте нам странички через форму обратной связи, будем смотреть как они проскользнули через фильтры.

4. без комментариев, см. п.2

5. мсье определяет качество на глазок? Приходите к нам в асессоры, без шуток.

arb21, вы хоть реальный пользователь или полить дегтем по заказу конкурентов зашли? Уж больно банальные и избитые вопросы-методы.

тИЦ не влияет на качество донора, уже десятки раз повторяли...

Dervish, подробный ответ чуть позже дам.

Мы так и делаем )) 90% ссылок индексируются в течении первых 30 дней, ссылки покупаются с вайтлистов и мы стараемся максимально предугадать "опасных" доноров - эротику, варез, то что может попасть под АГС и т.д.