- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
мне подсказывает о том, что и не ссылочное мерцание может работать в минус.
В минус при Матрикснете может сработать что угодно, даже то, что по логике никогда не должно работать в минус - кто знает, как в очередной раз настроятся коэффициенты при факторах? К примеру, если все плохие сайты будут употреблять ключевик в тайтле, но не все хорошие будут это делать, Матрица может вполне резонно предположить, что употребление в тайтле должно быть отрицательным фактором. А ручками править решение автомата тут уже не получится - это значит осознанно ухудшать качество поиска по выбранной метрике, которую максимизирует Матрица.
Слив засчитан.
Благодарю за понимание.
а про вес ссылки, накапливающийся с их возрастом забыли, или считаете несущественным (главно ссылки с ГС по рублю купить)?
ссылочное мерцание не лучший спутник даже хорошего сайта, легко могут ввести сильную пессимизацию за это в любой момент и тогда чо?
хана всей затее? а что если пессимизация такая уже есть и накапливаясь (через месяц, к примеру) скачкообразно делает эффектор деффектором?
Что если именно в этом причина ступора после некоторого срока эксплуатации системы?
Ну вот, опять ссылочное "мерцание" припомнили :) ну допустим вы сказачно богаты - нерабочие ссылки не снимаете, а регулярно докупаете новые ссылки, ну чтобы не было "мигания" ссылок. Но, тут пакость какая - хостер ваших доноров крайне скуп и размещает на 1 сервер 100-400 сайтов. В течении часа поисковый робот частично или полностью вешает сервак, как следствие, в следующий АП у вас в панели выпадает некоторая, быть может незначительная часть ссылок. Через пару АПов выпавшая часть ссылок возвращается, но пропадает другая группа - чем не "мерцание"? А сколько еще можно сказать про санкции от Яндекса по отношению к продающим донорам...
Ну вот, опять ссылочное "мерцание" припомнили ну допустим вы сказачно богаты - нерабочие ссылки не снимаете, а регулярно докупаете новые ссылки, ну чтобы не было "мигания" ссылок.
В угадайки играть можно долго и смачно. А что если есть гипотетический фактор что-то типа "процент плохих ссылок"? И если их не снимать, не окажется ли он пострашней, чем гипотетическое "мерцание"? В общем, для бурной фантазии есть широкое поле для творчества :)
Вы забываете про коммерческую тематику.
Напоминаю о том, что её доля << 100% от всех существующих запросов, но ближе к 100% от продвигаемых.
Два раза - на конференциях в Харькове и Минске.
На этом форуме много повторяющихся отсылок ко всему тому, что, видимо, так и остаётся неизвестным... и неизвестно как связанным с тем, что известно.
Webeffector способен оценить хорошесть комбинации всех факторов и их изменчивых взаимосвязей?.. с т.з. действующего алго ранжирования. Кому-то заранее объявить, например: «Этому сайту скорее всего помочь не удастся».
Разглашение ТТХ — это не разглашение уникальной методики, не стесняйтесь, меньше будет неоправдавшихся надежд и шума, отложенного на неизбежное завтра. Зато появится реальная почва... уже сейчас.
происходит постоянная фильтрация сайтов-доноров, как на уровне индексации (АГС, бан), так и на уровне фильтров (непот).
При покупке ссылок побеждает тот, кто
а) быстро снимает неиндексат и старается не закупаться на сайтах, которые с большой вероятностью будут выкинуты из индекса
б) не покупает ссылки на сайтах, которые зафильтрованы Яндексом
И то и то Эффектор делает достаточно эффективно
Если это является основной задачей системы, то спасибо, успокоили.
Товарищи, революции не будет! Садовский мог бы подтвердить, но ему просто скучно.
На этом форуме много повторяющихся отсылок ко всему тому, что, видимо, так и остаётся неизвестным... и неизвестно как связанным с тем, что известно.
Я не силен в словесной эквилибристике. Мысль сего пассажа ускользает от меня.
Webeffector способен оценить хорошесть комбинации всех факторов и их изменчивых взаимосвязей?.. с т.з. действующего алго ранжирования.
Я думаю, этого не может оценить даже Садовский :)
Разглашение ТТХ — это не разглашение уникальной методики, не стесняйтесь, меньше будет неоправдавшихся надежд и шума, отложенного на неизбежное завтра. Зато появится реальная почва... уже сейчас.
ВебЭффектор - это не кнопка "Бабло". А инструмент для наращивания качественной с т.з. поисковика на данный момент ссылочной массы. Это озвучивалось уже неоднократно.
В минус при Матрикснете может сработать что угодно, даже то, что по логике никогда не должно работать в минус - кто знает, как в очередной раз настроятся коэффициенты при факторах? К примеру, если все плохие сайты будут употреблять ключевик в тайтле, но не все хорошие будут это делать, Матрица может вполне резонно предположить, что употребление в тайтле должно быть отрицательным фактором. А ручками править решение автомата тут уже не получится - это значит осознанно ухудшать качество поиска по выбранной метрике, которую максимизирует Матрица.
Не спорю или например тот же сниппет из-за которого мало кликают по тайтлу. ;)
Топ 30 - это не результат. Ни у кого, случаем, не завалялось скриншота десятки по "продвижению сайтов" хотя бы годичной давности? Любопытно было бы сравнить
В Мегаиндексе должно быть, я глянуть не могу, т.к. кончился лимит бесплатных операций.
Коллеги, пофиксили мелкие баги, связанные с отображением красного URL, плюс теперь вместо полного адреса продвигаемой страницы показываются относительные (это позволяет не дублировать одинаковую информацию и уменьшить ширину таблички).
а нормально что на один проект закупается ссылки не только с одного сайта но и с одной страницы с разными продвигаемыми ключами - на разные страницы акцептора.....
ладно соглашусь что с одного донора возможны ссылки на разные страницы акцептора - но чтоб с одной страницы... чет по моему это к ничему хорошему не приведет....