Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

boga@voxnet.ru, не примите, как стеб, мне интересно. Вот Вы убежденный атеист. Можно сказать непрошибаемый. А Вы когда-нибудь пытались серьезно ознакомиться с трудами из области теологии или просто принимаете на веру все, что утверждает диалектический материализм?

Под трудами я не имею ввиду только богословские произведения. Я говорю еще и о произведениях религиозных философов, таких, как Платон, Ориген, а также об апокрифических текстах, которые не признаются в качестве канонических официальными религиозными конфессиями.

И у людей связаны с генотипом.

Нет таких людей. Опыт у всех разный.

Близнецы рождаются ПО ОЧЕРЕДИ. Тот, что родился первым - обладает, как правило, лидерскими функциями в паре и ведет второго. При такой асимметрии общения ожидать равенства способностей и талантов, как-то странно.

Платона читал, читал и читаю с удовольствием Бердяева и Хомякова. В любимом юни Соловьеве ничего интересного не нахожу. Из современных теософов - Кураева.

А при чем тут диамат то? У меня с ним туго было. Не надо заниматься подменой и ассоциировать

атеизм с марксизьмом-ленинизьмом и прочими изьмаи и клизмами. Этот прием замечательно отрабатывается любимыми мной ребятами в сарафанах и колпаках. :)

Нынче назовешься атеистом и враз обзовут большевиком. Среди паствы этот номер замечательно проходит.

А чего это ты так узко ограничился возможными ответами: наука или религия? А как же вариант тех же зеленожепых (заложили такие различия в человека)? а вариант "утолщения" интеллекта за счет дополнительных отделов мозга из параллельных миров? а вариант симбиоза человека с наночеловечками?

Могу еще пяток возможных "объяснений" подкинуть...

Диалоги? Государство? Как давно? Почитайте Оригена, если сумеете понять (там просто мышление нужно немного перестроить), то на многое станете смотреть иначе. Не думаю, что Вы тут же уверуете, но Ваш атеистический фундамент, думаю, серьезно пошатнется.

Я бы еще несколько апокрифов из Наг-Хаммади порекомендовал, типа Пистис Софии, но боюсь, буду поднят на смех. ;)

Тем не менее, до некоторого возраста, когда разница в опыте становится неизбежной, они очень похожи.

Кстати, у них одинаковый геном, но разница в развитии и внешнем виде иногда здорово заметна.

boga@voxnet.ru добавил 13.04.2010 в 22:58

<!--WEB-->, спасибо, но это бесполезно с той точки зрения, которую Вы подразумеваете.

У меня не мистический тип сознания. Я эмпирик с детства и от природы.

Кстати, да. Все - они. Вмешались в спокойную жизнь предков-облезьян:

А для расширения кругозора?

Похожи, но не идентичны психологически. Как только группа, пусть и из двоих персонажей, рассчиталась на "первый-второй" - они стали разными.