- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Я насчет Грея не пойму, но считаю, что давайте сделаем = сделайте нам, если это о чем-то форумном, как мне видится, но к ТСовскому предложению это не относится.
Если представители агрегаторов не видят возможности объективного сравнения, то что можешь предложить лично ты? Или что может предложить лично Игорь (Родной портал)?
Почему мы видим попытки обвинения агрегаторов в отсутствии конструктива при отсутствии такового у самих пользователей? Не кажется тебе, что таким образом они (агрегаторы) просто поставлены в заведомо проигрышное положение - предложена задача без решения? Если же решение есть, предложи его.
Почему мы видим попытки обвинения агрегаторов в отсутствии конструктива при отсутствии такового у самих пользователей? Не кажется тебе, что таким образом они (агрегаторы) просто поставлены в заведомо проигрышное положение - предложена задача без решения? Если же решение есть, предложи его.
Давай сначала определимся какой информацией владею я и какой агрегатор и что я заведомо не могу предложить и разложить по полочкам что им делать и что не делать и по каким правилам играть.
Я скажу нужно сделать 1 2 3, они скажут 2 не можем, или же им не понравится последовательность, но нежелание учавствовать в дискуссии, намного показательнее чем сама битва :)
ЗЫ да хоть независимый персонаж в качестве наблюдателя, например дядя Степа из соседнего подъезда... А иначе получается что по сути я-ты-он-она не целевая аудитория, а по факту профессиональные тЁрки, как-то так. Вот как бы и назрело то, что насчитывает уже 6 страниц.
А иначе получается что по сути я-ты-он-она не целевая аудитория,
разве когда-то было иначе? ;)
разве когда-то было иначе? ;)
Ну так в тех топиках обращаются ко мне!
Там же не написано как в топиках о "Повышаем ТИЦ" или "Спалю тему за 10 долларов" мелким шрифтом, что пруфессионалоф просим не беспокоить и работаем только с целевой аудиторией ))
Там же не написано как в топиках о "Повышаем ТИЦ" или "Спалю тему за 10 долларов" мелким шрифтом, что пруфессионалоф просим не беспокоить и работаем только с целевой аудиторией ))
я пропустил :(, а где такой отжиг был написан?
:)
Давай сначала определимся какой информацией владею я и какой агрегатор и что я заведомо не могу предложить и разложить по полочкам что им делать и что не делать и по каким правилам играть.
Задача - определить, какая система лучше работает именно с точки зрения пользователя. Что ты, как пользователь, можешь в данном случае предложить? Имея именно ту информацию, которая есть у тебя?
А почему ты считаешь, что представители агрегаторов, владея "инсайдом", могут что-то предложить? Ты же не знаешь, что это за информация. :)
В общем, я против наговоров на кого-либо о том, что "все идут в отказ и могут только бла-бла". Пока, кроме бла-бла, никто ничего не показал, а не значит ли это, что чёткие критерии подобрать и невозможно в принципе?
ладно, вот мое предложение:
1. все кому интересен эксперимент скидываются на регистрацию доменов, хостинг и оплату ссылок, пусть кто-нибудь из нейтральных юзеров с высокой репой создаст кошелек и озвучит его номер, если дальше болтовни опять не зайдет, то все собраные бабки отдаются на благотварительность или возвращаются владельцам;
2. еще один нейтральный юзер идет и на эти деньги регистрирует 3 домена(институтская молодость подсказывает мне, что вроде бы уже для нормальной погрешности достаточно 3 измерения, то есть по три домена, но мы берем по 1 пока), юзер регистрирует 3 акаунта у регистратора доменов, в каждом аккаунте регистрирует по домену с небольшой разницей во времени, домены берутся в виде бессмысленного набора символов, количество символов одно и то же, хуисы разные, либо прайвит;
3. мы всем форумом выбираем тематику в которой будет вестись продвижение и запросы, в идеале это должно быть что-то самоокупаемое, пусть будет что-то комерческое с смсбиллингом, хотя геморроиться с этим не будем наверно;
4. еще один юзер форума на каждом домене из бесплатного шаблона создает сайты с одинаковым количеством страниц(пусть 10), названия страницы без содержания ключей, только номера, напр. 1.html, 2.html;
5. еще один юзер серча делает распределение ключей по страницам
6. юзер с серча, который занимается копирайтом пишет одинаковый набор статей под ключи для сайтов, соответсвующие статьи рандомно распределяются между сайтами;
7. тексты размещаются;
8. для идентичных страниц сайтов создаются короткие тайтлы, отличающиеся только названием сайта в конце, все, больше никакой внутренней оптимизации;
9. еще один юзер серча регистрирует 3 наших сайта в трех разных аккаунтах вебмастера яндекс, все добавляются в liveinternet, проставляются счетчики;
10. пользователь, которому мы все доверяем создает проекты в наших агрегаторах и запускает их;
11. вместе следим за продвижением 2 месяца, при этом после каждого апдейта производим снятие позиций и статистику по расходу средств, выгружаем ссылки из вебмастера яндекс(ссылки не палим!!!(а может и палим));
12. требуем у агрегаторов показать список из ссылок, которые покупал каждый из агрегаторов и сверяем их с тем, что есть в вебмастере яндекса
13. если получается так, что в вебмастере больше ссылок чем в системах производим подсчет стоимости лишних ссылок исходя из средних сумм в сапе и сумируем с расходами на кампании в агрегаторах;
14. если агрегаторы отказываются предоставить списки ссылок, то высчитываем стоимость ссылок из вебмастера;
16. делаем последнюю "секретную проверку" против накрутчиков и вредителей(говорить не буду как, озвучим ее тольк после завершения соревнований, иначе потеряет эффективность)
15. определяем призеров в номинациях: "Самый дешевый агрегатор", "Самый трафикогенерирующий", "Агрегатор с большим количеством запросов в топе";
16. строим всевозмождные интересные графики, анализируем и пр.;
17. награждаем победителей, устраиваем чаепитие)
кстати, нужно зарегать домены сразу, к тому времени, когда все договорятся(вероятность 0%) они уже будут возрастными и трастовыми)))
12. требуем у агрегаторов показать список из ссылок, которые покупал каждый из агрегаторов и сверяем их с тем, что есть в вебмастере яндекса
Руки и Эффектор предоставляют список в аккаунтах, не знаю, как с этим у Пульта.
Интересная тема, пара замечаний:
1. Думаю, надо всё-таки сделать по 3 домена на каждый агрегатор. Хотя понятно, что в таком случае может быть и "ничья", однако в случае явного преимущества одной из систем это будет лучше заметно.
2. Что-то много народу нужно задействовать. Где ж столько юзеров-то взять? 😕
Какая будет общая стоимость эксперимента по-вашему? ("смету" бы :))
Пока, кроме бла-бла, никто ничего не показал, а не значит ли это, что чёткие критерии подобрать и невозможно в принципе?
Было бы желание.
Какая будет общая стоимость эксперимента по-вашему? ("смету" бы :))
Есть у меня парочка экспериментегов, резалты такие шо ай мамочке ))) И бегом в сапу.
Хочу чтобы мне как школоте показали и доказали, а если ты, Валь, не хочешь, то не мешай
Было бы желание.
Дык вот я вижу пользователя buddha, у которого желание есть и который дал интересную концепцию. В ней можно найти слабые места, но можно и опробовать её за неимением лучшего, так сказать.