Анна Шавенкова, сбившая двух человек, признана свидетелем

Я абсолютно согласен. Но вот интересуюсь по данному конкретному случаю.

Когда я попал в ДТП, сходили к виновному, пообщались, аккуратно убедили его в том, что нужно отдать н-ную сумму денег. Один нюанс - он простой, рядовой гражданин, не чмо, но и не высокая шишка. По уголовке дело двигать не стали, да и смысл от того, что он отсидит 3-5 лет, а его трое детей (2, 5 и 7 лет) будут расти без отца и давиться чёрствым хлебом? Но опять же, ситуации все разные бывают.

Этот закон на разных людей действует по разному. Для "правильных" людей он работает, для "неправильных" нет:

Остаётся самосуд. Дорого, геморно, надёжно, эффективно.

Разные. Кстати, в приговоре есть что-нибудь про компенсации родственникам пострадавших?

Какой должен быть, я не знаю. Знаю какой был бы - реальный срок, с реальной отсидкой. Впрочем Вы можете продолжать верить, что точно такой же приговор был бы для любого человека у которого нет связей и который не заплатил. От этого к сожалению действительность не изменится.

Вот это уже теплее. В деле "Юкоса" были обоснования того, почему не учли доводы защиты? И если нет, то почему?

Вопрос также в том, какие обоснования могли быть в данном деле.

Вы имеете в виду дело Шавенковой? Честно говоря, не владею такой инфой.

Гм. Откуда знаете, какой был бы? Есть данные по аналогичным прецедентам с матерью малолетнего ребёнка? Это первый вопрос.

Вопрос номер два: в деле Бахминой всё понятно - там речь шла о человеке, неугодном власти (и это проблема нашего государства - не спорю).

Почему, однако, Вы считаете, что наша судебная власть такова, что не будет действовать по закону в деле, в котором фигурируют обычные, ничем не примечательные граждане? Вы на 100% уверены, что отсидки - основная цель наших судов?

В деле Юкоса вобще почти все происходит без обоснований, если вы не знали. Суд напоминает цирк.