По стопам Лукашенко. Путин на 3-й срок?

funnybunny, мне просто показался очень странным Ваш с Lor-ом консенсус о том, что "государство ничего не дает людям".

По-моему так - российское государство по-прежнему кормит большую часть населения из бутылочки с соской! (Понятно, что молоко в этой бутылочке - не само государство произвело!)

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
- Кормилец, дай нам денюжку, дабавь хоть медный грош.
- Конечно же, берите же, - вам говорит правительство.
А вы ему: - Так нету же!.. 0но вам: - Так ото ж...

Да и Ирак вполне может развалиться на три части: суннитский, шиитский и курдистан

С чего Вы взяли?

Это наивная точка зрения, навязанная американской пропагандой.

На самом деле, упрощенно, у штатов существуют две простые глобальные цели на ближайшие полвека:

1. Установить контроль над мировыми энергоресурсами (Ирак, Иран, Саудовская Аравия, Каспий, Россия).

2. Периодически создавать напряженность вдали от своих границ (Косово в Европе, Ирак, Иран, Израиль на Ближнем Востоке, Кавказ и др.)

Этим простым целям подчинено большинство действий штатов.

А то что "он был неуправляем" - это просто оболочка.

Кстати, Лука - тоже неуправляем штатами. Когда ждать коммандос в Минске?

Соединенные штаты - это "мировое зло", я правильно Вас, -Roman-, понял?

Зло-не зло, но хорошего другим странам от них мало...

Так а чего спорить если это так и есть. 🚬 Здесь я Lora поддерживаю

Согласен, но еще раз повторяю:

Пенджаб это вроде карабаха между Азербайджаном и Арменией.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/087/754.htm

Дядя Гринвуд, учим историю :)

Дядь Коль, верное у тебя чутье, однако :)

Пока у Америки и Ирана идет обычная пузомерка. Америка грозится разбомбить Иран, Иран грозит разбомбить Израиль, который науськивает Америку на Иран. И Америка, и Иран технически в состоянии сделать то, что обещают. И не в состоянии - политически.

Иран лакомый кусчек, запасы нефти там превышают Иракские, опять же, контролируя Иран, можно организовать транзит нефти из стран Центральной Азии (Азербайджана, Казахстана,отчасти - из Киргизии и Узбекистана), укрепить этот плацдарм американскими войсками и хорошо вставить Китаю и России. Но, как в басне, виноград зелен. Нет сил для военной акции и даже ближайшие союзники (Британия) поддерживать военную операцию отказываются. А без использования их баз Америка не сможет безопасно бомбить Иран.

Союзники США и ООН - не такие уж и дураки. В отличие американской администрации, которая в силу более чем средних умственных возможностей просто не умеет прогнозировать ближайшие последствия своих действий, британцы большие мастера просчитывать последствия. А они таковы:

- Иран экспортирует примерно 5% мировой нефти. Снижение экспорта нефти в мире на 5% означает повышение стоимости барреля нефти до примерно $120. Другими словами - пипец любой западной экономике.

- Иран контролирует Ормузский пролив и реально в состоянии полностью перекрыть его. Через пролив проходит 25% мировых поставок нефти. Последствия блокады пролива Ираком - мрак для мировой экономики.

- Иран в состоянии нанести массированный ракетный удар по американским силам в Ираке, не говоря уже о поддержке шиитского антеамериканизма. Американское общественное мнение легко простило Бушу убийство 100,000 мирных иракцев, простит и убийство миллиона мирных китайцев. Но никогда не простит слишком быстрого (одномоментного) убийства даже тысячи американских военнослужащих в Ираке. А Иран в состоянии одномоментно убить гораздо больше. У Ирана - самая сильная армия на Ближнем востоке после Израиля..

- С первой американской бомбой, упавшей на территорию Ирана, Иран обещает уничтожить Израиль. Возможность такая у него реально есть. Лишаться единственного форпоста на Ближнем востоке для Америки - однозначно потери всей ближневосточной нефти. Пипец экономике.

- Остальные угрозы Ирана более проблематичны. Подготовленный 40-тысячный отряд смертников-шахидов, все эти испытания реактивных торпед и ракетного оружия, вызывают, честно говоря, сильные сомнения. С другой стороны, зная сколько только в моем городе живет иранцев, и как они при этомненавидят Америку и достаточно лояльны к бывшей родине - я не могу исключить ситуацию, которую обещает Иран - насчет шахидов-смертников. А вот теракты иранцев в штатах Бушу американцы никогда не простят.

Это такой общий расклад.

Теперь - что делает Иран. Все, что они делает на сегодняшнее время - полностью законно и укладывается в международную практику. На что Иран и упирает: он ничего не нарушает.

Другое дело, в чем Иран подозревают - в желании создать ядерное оружие. Подозревают вполне обоснованно. И опасаются тоже вполне обоснованно. Чалмам доверять ядерное оружие убийственно. Этого допустить нельзя ни при каких условиях. В этом, и только в этом Америка, Россия, да и все западные страны- едины. Но военную операцию проводить тоже нельзя, без сомнения Иран сделает, что обещает. И это может стать катастрофой, которую ни западные страны, ни Россия не хотят. Америка по привычке считает, что сумеет как-то отсидеться на своем континенте.

Далее - каким образом уничтожить ядерные производства Ирана?

Подход Америки и России диаметрально противоположный. Америка считает, что авиационно-ракетными ударами. Оно все хорошо, только не получится. Нет таких бомб, чтобы гарантированно уничтожить иранские ядерные объекты. Они строились именно с учетом этого. Уничтожить их можно только ядерным оружием. Что является прямым нарушением международных обязательств держав ядерного клуба ("никогда не применять ядерное оружие против неядерных стран") и полным разрушением сушествующего миропорядка в области нераспространения ядерного оружия. Ни о каком, даже для видимости, соблюдении договора о нераспространении яо не может после этого идти и речи.

Не говоря о том, что Америка где-то далеко и ядерные бомбежки на другом конце Земли американцев волнуют мало. А вот массовые ядерные взрывы вблизи собственных границ Россиюболее чем волнуют, потому что вся радиация тутже окажется - где? В России, да и Европе изрядно останется. Понятно, что такая радужная перспектива ни Россию, ни Европу не устраивает.

Российский подход соответствует европейскому видению: через существующие международные механизмы (ООН) заставить чалмоносных правителей принять правила международного сообщества. Они же тоже прекрасно понимают, что если все мировое сообщество навалится, им у власти не усидеть, тем более что до создания ядерного оружия, которое единственное и может их защитить от международной интервенции, еще как минимум несколько лет. А значит, если допустить конфронтацию со всем миром - удавят. Как Хусейна. Без всяких законов, и в нарушение международного права. Поэтому чалмы давлению мирового сообщества в принципе поддадутся.

А далее начинается чистая политика по извлечению пользы для собственной страны.

Иран аргументирует, что создает обогащенное топливо исключительно для ядерной энергетики, поскольку нефть не вечна и страна не должна зависеть только от экспорта нефти. Отлично, имеет полное право. Только вот при обогащениии урана внутри Ирана нет никакой возможности определить ни степень обогащения, ни куда потом направляется обогащенное топливо - в реактор, или в бомбу.

Россия предлагает вариант совместного предприятия по обогащению вне страны. Для ядерной энергетики такой цикл никак не помешает, а бомбу создать не удастся. Иран как бы ни за, ни против. То есть против, естественно, но если сильно припрет - ему деваться некуда, только согласиться на этот вариант. Другой альтернативы прямой агрессии Ирана - не существует. То есть Россия тут 100% в шоколаде, потому как что бы ни делало международной сообщество, Ирану деваться некуда и этот вариян он рано или поздно примет.

США и Израиль такой российский вариант не устраивает, но деваться тоже некуда. Перекрытие Ормузского пролива ни одна экономика не выдержит, поэтому это все жу лучше, чем ничего.

Далее. Чтобы придавить Иран и заставить принять это предложение существует единственный способ - международное дипломатическое давление. В виде резолюции ООН, которое единственное в мире правомочно разрешить агрессию против независимого государства. Такие решение в ООН правомочен принимать исключительно Совет Безопасности ООН, состоящий из 15 членов. При этом в СБ ООН есть пять государств, обладающих особенным статусом - правом вето. В их числе - Россия и Китай, которые в данном вопросе - полные союзники и действуют сообща.

Россия совсем не против проголосовать за такое решение, потому что при любом раскладе масло в шоколаде в виде совместного предприятия с Ираном по обогащению урана ей практически гарантировано. При этом спешить России некуда. До создания бомбы Ирану еще шагать и шагать. А Бушу спешить есть куда, сроки президентства поджимают, и до выборов в США не так уж и далеко. И войска застряли в Ираке. И полуфиктивные выборы там давно прошли, а "своего" премьера все никак продавить не удается. И Иран там полностью контролирует иракских шиитов, на которыхделает ставку Америка, а сунниты до сих порна Саддама молятся и оружия складывать не собираются. Ситуация вообще на грани выхода их под контроля.

При этом уже 12 лет идут переговоры по вступлению России в ВТО. Со всеми договорились, кроме Америки - единственная страна, которая сейчас осталась на пути. Требования американцев (разрешить в России филиалы американских банков и страховых компаний, неподотчетных российсвкому правительству и законодательству) неприемлемы абсолютно. Потому что на практике это означает подарить собственную экономику другой, далеко не дружественной стране. Американцы тоже прекрасно понимают, что эти позиции импридется сдать. Но они специално тянут время, чтобы Украина успела вступить в ВТО раньше России, и потом переложить почетную обязанность проедания плешь Кремлю на украинскую сторону, потому что уже от Украины будет зависеть вступление России в ВТО.

Над американцами не каплет, и в этом вопросе они вполне могут не спешить. А над Россией еще как каплет. Зато над Россией не каплет в отношении иранской проблемы, а у Америки этот вопрос, словно сковородка с горячими углями под задницей.

Поэтому Россия взяла технический перерыв в переговорах по ВТО и ждет, когда у Америки задница обуглится. И что Бушу окажется предпочтительнее - финансовые интересы республиканцев, или интересы Украины. Что он сдаст.

А Америка с Израилем через СМИ,которые они контролируют как в мире, так отчасти и в России, пытается всячески придавить Россию темой авторитаризма, чтобы посговорчивее была.

Такая вот вполне обычная нормальная международная политика.

Кто кого передавит, Буш - Путина, или наоборот, покажет достаточно близкое будущее. Европе в данном вопросе изначально отведена роль статиста - поддакивать той или другой стороне, но ее мнение по большому счету ни одну из сторон не интересует. Чем кончится - вопрос нескольких месяцев.

Disclaimer: Естественно, только моя личная точка зрения.

С уважением,

Виктор

!Иван FXS, Аватар вот приводил сегодня ночью ресурс для Лора (Тёмная сторона Америки). Там, кроме прочего, есть такие слова:

Збигнев Бжезинский - главный идеолог сегодняшней внешней политики США.

Вы с этим согласны?

И второе - Вы в курсе его идеологии ( http://usatruth.by.ru/bzhezinskij.htm )?

Бжезинский? Или Сорос? Не читайте Вы перед обедом "ресурсов", которые рекомендует Аватар.