Апдейт поисковой базы 13.02.10

aur
На сайте с 19.09.2004
Offline
166
aur
#161

интересно, чей пациент :) 1-е месте по запросу (если кому интересно, пример в личку скину)

ключевик слово1+слово2

"слово1 "

всего 28 6.4%

в теле 24 5.6%

титл 4 44.4%

H1-H6 24 6.3%

strong b 8 8.5%

"слово2 "

всего 15 3.4%

в теле 13 3.0%

титл 2 22.2%

H1-H6 12 3.2%

strong b 3 3.2%

неплохо :)

дизайнер ux/ui
ТТ
На сайте с 06.02.2008
Offline
131
#162
Ceres:
Мда, при сокращении в Гугле все валится на 5-20 позиций. Так что лучше использовать noindex.

Тоже заметил такое дело, но главное в яндексе все на место вернулось, посмотрим что дальше будет.

D
На сайте с 23.05.2002
Offline
173
#163
Ceres:
Так что лучше использовать noindex.

Использование noindex в данной ситуации - плевок в сторону Яндекса, имхо.

Я бы на месте яндексоидов обиделся. :)

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
348
#164
SerG757:
Ну доверие к проекту же не единственный параметр))

доверие к проекту? это когда вместо копирайтов пишут "мамой клянусь, для людей делал"?🤪

а вообще, ап как ап - ниче хорошего, ниче плохого. сателлиты лезут в индекс, позиции сильно не скачут, один гс из-под агс выбрался. скучно...

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#165
Использование noindex в данной ситуации - плевок в сторону Яндекса, имхо.
Я бы на месте яндексоидов обиделся.

Понижение старых на 300% релевантных сайтов без портянок - это смачный харчек в сторону вебмастеров.

Там чу-де-са! )
D
На сайте с 23.05.2002
Offline
173
#166
Ceres:
Понижение старых на 300% релевантных сайтов без портянок - это смачный харчек в сторону вебмастеров.

Но яндексоиды, в отличие от вебмастеров, могут еще и оргвыводы сделать. И надавать по кепке. :)

Сейчас логичным шагом была бы отмена оператора noindex.

SR
На сайте с 17.11.2005
Offline
214
#167

Странное дело. Яндекс заменил по 2словнику на одном сайте продвигаемую главную на внутреннюю.

Причем "слово1+ слово2" вообще нет на странице, мало того "слово2" вообще отсутствует в тексте, но 1 раз есть в title- просто слово2=название сайта. Маразм, но придется убирать. По остальным СЧ, НЧ запросам "слово1+слово2+слово3" осталась и поднялась в выдаче главная.

gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#168
dweller:
Использование noindex в данной ситуации - плевок в сторону Яндекса

Как раз в данной ситуации - это нормально :-))))) Что делать вебмастеру или хозяину сайта, если он не хочет убирать тексты, которые написаны для посетителей сайта, и не желает заменять слова идиотскими синонимами, чтобы люди потом читали и не понимали: что-такое коммуникационное средство (мобильный телефон), а что такое богатство земных недр (нефть), ну и так далее и тому подобное...

Но если Яндекс считает, что тексты написаны исключительно для поисковиков и излишне влияют на ранжирование, а вебмастера так не считают, они ведь без особых проблем и ущерба для кого-либо избавляют Яндекс от того, что ему не любопытно, тем же ноиндексом.

В чем здесь плевок? "Спам-воздействие" на ранжирование устранено, посетители читают тексты, которые могут быть им полезны. В результате, поисковая система Google "видит и знает" больше чем Яндекс. Все довольны: и Яндекс, и Гугль, и пользователи, и вебмастера.

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#169
dweller:
Но яндексоиды, в отличие от вебмастеров, могут еще и оргвыводы сделать. И надавать по кепке. :)
Сейчас логичным шагом была бы отмена оператора noindex.

Согласен что могут надавать и что могут отменить. Как вариант: они специально настроили алгоритм таким образом чтоб хорошие сайты в погоне за возвратом трафика с яндекса - просели в Гугле.

stifler_x
На сайте с 19.06.2008
Offline
193
#170

Для яндекса 10к контента это много?

Не сказал бы. Для яндекса много 10к контента с плотностью ключа больше определенного %. Вот такую портянку он и фильтрует.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий