- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
mephy, у Вас авторские права вообще на этот материал есть? на фото может быть?
Вы ведь сами его по сути берете с буржунета, какие могут быть претензии? - юридически никаких, все остальное - личная договоренность с администраторами сайтов.
Обидно - да обидно, еще что-то? - вряд ли. Понятно, что если переводите - вкладываете деньги, но увы...
Был опыт общения с хостерами по поводу полного воровства сайта.
Первый успешный с украинскими хостерами. Там скопировали сайт о собаках, заменив автоматом название породы собак на слово собака и разместили там сапу. В течение нескольких дней без вопросов заблокировали тот сайт.
Еще двойной опыт общения был с мастерхостом по поводу воровства строительного сайта. Ответ от них приходит стандартный, типа идите в суд, а мы уже по решению суда закрыть можем. Но письмо они пересылают владельцу сайта. В первом случае мой скопированный сайт практически сразу был заменен на другой (который также был слямзин уже у другой компании).
Во втором случае, после письма прошел месяц и эффекта не было. Но где-то через полтора посмотрел и обрадовался когда увидел такую инфу:
Информация для посетителей сайта:
Виртуальный сервер не существует или временно не функционирует.
Информация для владельцев сайта:
Пожалуйста, свяжитесь со службой технической поддержки:...
Единичные же статьи конечно разворованы прилично, и для борьбы с ворами нет ни сил ни времени к сожалению. Пытаюсь просто наращивать траст на свой сайт. И теперь обязательно в статьях, размещенных на сторонних ресурсах, на каждую новую размещенную статью своего ресурса ставлю пару ссылок. Пока вроде все статьи выше в поиске чем воры.
хороший хостер)
ссылка стоит: взято от сюда, но это не значит что вы правообладатель.
MyOST, у меня копирайт, и вреда не наношу никому.
Евгений_В, дауж, а способ хороший. А вообще такие сайты обычно в сапе сидят, нужно их только там найти и купить ссылку, тогда больше шансов, что яша вас посчитает первоисточником)
MyOST, у меня копирайт, и вреда не наношу никому.
копирайт? т.е. все новости Вы пишете сами после посещения автошоу и т.п.?
chemax, можно сейчас доказать, что статьи мои, но сути дела не меняет это. Есть такая ситуация, автор сайта вообще не боится за последствия и это не есть хорошо.
mephy добавил 08.02.2010 в 13:42
MyOST, смотря как копирайт трактовать. В народе, считается, что копирайт - это использование нескольких источников/взлядов с добавлением мыслей автора. Это так в 2х словах.
MyOST, смотря как копирайт трактовать. В народе, считается, что копирайт - это использования нескольких источников/взлядов с добавлением мыслей автора. Это так в 2х словах.
http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur2/jur-2991.htm
я считаю что копирайт - это авторский текст
все остальное - рерайт, переводы, копипасты, и прочие ***асты.
Вы берете информацию с одного источника (включая фото - а это уже не текст), дальше делаете свой текст на его основе. Вы чуть-чуть лучше тех кто просто комуниздит :) нужно уметь себе в этом признаваться. Да, Вы лучше чем они, но в целом с точки зрения авторского права - такой же.
у Вас авторские права вообще на этот материал есть?
А у кого они есть? У нас пока только на компьютерные программы авторское право распространяется. Даже если свою статью у нотариуса заверить, это не будет являться окончательным 100% доказательством и воры чхать на всё это хотели.
А если вора хостинг заблочит - вор переедет на другой хостинг. А те, кто умышленно воруют - вообще на безабузных заграничных серверах размещаются с подменой whois-информации. Сам с таким не раз сталкивался - в хуизе стоит русский сервер (например, ns1.reg.ru), а на деле сайт размещён в Италии на сервере в зоне .it
Есть и те, кто ставят ссылку и воруют целенаправленно. Вот на этом сайте - bishelp.ru - 140.000 ворованных статей с редиректными ссылками... и ничего, везде выше первоисточников стоят... и тут даже не унылый школьник, а целая компания официально зарегистрированная промышляет...
Ещё как-то писал в какое-то челябинское рекламное агентство, которое мою статью украло... там вообще на три буквы послали...
Так что этих уё.ков только в реальной жизни выцеплять и работать другими методами...
Хостер естественно прав.
Тема стара как мир, хотите защищать свой контент, так делайте это по всем правилам и законам.
MyOST, не спорю. Да, я именно так и делаю, бывает даже чистый рерайт. Но никто от этого не страдает. Все мы не святые, но с копипастерами нужно боросться, привет хостингам (ибо им легче на это повлиять).
mephy добавил 08.02.2010 в 13:54
Kamchess, трудно с вами не согласиться. Работайте, но другим не мешайте....
inspektor, вы сейчас говорите устами копипастера.