Украли контент, переписка с хостером.

У меня есть такой метод, да и Бурундук предлагает что-то подобное. Ведь так? :)

ну собственно исходя из такого подхода, дальше разговаривать смысла нет - т.к. уже раза 2-3 пытался "пробить" это непонимание у Вас...

Хостер по обычной практике положит на такую абузу, т.к. она ничем не обоснованна.

Ну ну.. попробуйте в суд протолкнуть такое...

можно - письмами самому себе, но это гемор, проще платно депонировать.

на самом деле не каждый нотариус это имеет право делать, в чем еще прикол :)

это уже гораздо проще и не касается авторских прав. Есть перепихон - порно, нет перепихона - не порно (ну это я так думаю :) у них я думаю свой подход)

ухаха... а не в курсе что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ ИХ И ХОТЬ КАК-ТО КОММЕНТИРОВАТЬ??? :)

чес слово... как об стенку... читайте вобщем законы и правила хостеров.

алилуя - это правильно :) есть люди читающие правила и законы и в этой теме :) и не пара человек

burunduk, бесполезно доказывать, люди на основе эмоций выводы делают, а не законов и практики.

burunduk,

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 10962/08 по делу N А40-6440/07-5-68:

Ключевой момент выделен. Поэтому "Контент и право" и продул. В связи с этим данную ошибку в дальнейшем никто повторять не будет.

putiput добавил 08.02.2010 в 17:45

MyOST, ладно, вы - "теоретик", я все это многократно прошел на практике. Так что выводы делайте сами. :)

putiput, я так полагаю что в этом случае НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ произведения имелись хоть какие-то документы удостоверяющие авторство, а не пустозвонное письмо.

судя по высказываниям - не вижу, если честно. Т.К. Вы даже ответчика не правильно определяете.

Это тоже самое что на яндекс подавать в суд, за то что фирма раскрутчик не вывела в топ сайт.

putiput,

что мешает вначале вашу инфу вешать в китае, а потом ставить источник на китайский сайт...что тогда? :)

Вы недавно утверждали, что не слышали, что такое авторский договор.

Интересно было бы на вашу практику посмотреть со стороны. 🚬

продули они потому что попытались судиться с хостером, а не с нарушителем :)

Документов, удостоверяющих авторство, нет и быть не может. :)

Я написал мелодию или рассказ - вот эти самые мелодия и рассказ и есть мои "документы".

Кто что не видит меня мало интересует. Я говорю про реально работающие вещи. Если хостер на реагирует на чьи-то требования, то это только значит, что он не видит реальных угроз со стороны "жалобщика". Вопрос целесообразности, так сказать.

putiput добавил 08.02.2010 в 17:57

Как я понял, вы сдулись при попытке предоставить этот самый "авторский договор". :)

Если еще не в курсе - ГК РФ не знает такого понятия.

putiput добавил 08.02.2010 в 17:58

Ага, точно. 😂

P.S. Ребята, вы сами вообще в курсе того, что вы тут пишете? :)

Тут уже приводилась цитата /ru/forum/comment/6297363

Хм, хах, а вы в курсе, что на практике выдают, я даже имел неудовольствие узнать что сам мастерхост (мастернейм) выдает полные паспортные данные, причем не в связи с нарушением а просто в связи с покупкой домена - просто приходит покупатель с полностью заполненным договором, на вопрос "откуда данные" - "дык, хостер сказал".

Кроме того, я не понимаю против кого хостер советует судиться если информацию не собирается выдавать?

может тогда обоснуете их на своих примерах? решения суда?

Я вижу что Вы "непробиваемо" говорите, но обосновать тогда попытайтесь, конкретики больше, раз уж я теоретик - хочу увидеть примеры из практики, конкретно по текстам, не по музыке или еще чему-либо.

выдает и имеет ли право - разные вещи. Подавайте в суд на него за это.

органы или через адвокатский запрос - могут выдать, просто человеку по запросу - нет