Апдейт поисковой базы 05.02.2010

1. нипанятна

2. траст и все в ноиндекс

3 траст

Проводил эксперимент, теория вроде бы подтвердилась. Есть страница с портянкой, но 50% ключевиков занимают ссылки на сопутствующие продукты, расположенные в одном блоке. После закрытия их в noindex абсолютно ничего не изменилось, в "Ещё с сайта" только проседание на 1 позицию.

Более чистый эксперимент пока ждет индексации, где кроме закрытия ссылок в noindex, текст в 5к символов и запредельной плотностью заменен на 3 предложения с 2 вхождениями. И для сравнения есть ещё страница с аналогичными параметрами, но с открытыми сопутствующими.

Тоже интересует реальный опыт. Сейчас как раз ставлю подобный эксперимент, но пока не проиндексировался. У bdbd вот проиндексировался, кто-нибудь следил за их позициями?

Как вариант, можно ещё попробовать закрыть через JS, если noindex не поможет.

ВОТ напрямую доказывает то что Яндекс стал шустрым! (шутка)

webmaster у меня одного не обновился? А то в индекс много чего вошло, письма о спаме шлют, а показатели какие были такие и остались...

или просто усиленно занимается тестированием ;)

Хм... Странно. Позиции вроде не упали, кое-где даже наоборот поднялся на одну позицию, кое-что повылазило в топ10, но приход с Яндекса сократился раза в 2...

Я тут продолжу вслух думать, ничего?

По идее, высокая плотность ключевого слова может быть естественной в рамках какого-то одного небольшого смыслового блока. Например, ячейка таблицы, заголовок, title, элемент списка, анкор ссылки (не всегда).

В более крупном смысловом блоке - предложение - допустимая плотность уже поменьше, в рамках параграфа - еще меньше.

Если это всё так, то плотность в рамках страницы может быть абсолютно любой, как и число вхождений, а следить надо за плотностью внутри фраз и параграфов и заголовков.

Другое вопрос, добавляют ли релевантности такие вхождения... Наверное, до определенного предела да, после чего перестают работать.

Получается, что при таком подходе должны рулить страницы, сверстанные из кучи разнообразных блоков с вхождениями запроса.

Мда, всё это, конечно, интересно, особенно клиентам объяснять 😂

Так как у меня полетели вниз позиции поле 2-го февраля, то соответственно изменения и оптимизации применённые ещё не сыграли т.к. в кеше старый вариант текста. Единственные изменения если из 5 ВЧ продвигаемых на главной 3 вылетели 2-го числа(самые активно продвигаемые), то из 2-х оставшихся один улетел сегодня. Улетевшие СЧ(разбавленные основные ВЧ) чуть поднялись, но не до ТОП-3 где они ошивались последние месяцы.

Пока остаётся лишь анализировать конкурентов в ТОП и ждать когда проиндексируется переработанная морда. Хотя честно говоря странное ощущение от того что в ТОП-ах творится. То ли действительно не всех ещё пропустили через новый алгоритм, то ли ещё что... но как и после 2-го, так и после АП-та сегодня вполне отлично себя чуствуют заспамленный морды, и лапти с активным СЕО-наполнением.

Может я плохо следил, но походу ещё ниже опустились чем после 2-го.

С уважением, Алексей

у меня сегодня сайт вылетел из индекса, а другой все ниже и ниже: тема "свадьбы"

Заметил что есть сайты в топе с большим количеством прямых вхождений, но большая часть вхождений - в тексте ссылок на другие страницы, например страницы основного раздела с ссылками на подразделы. Получается что за текст в ссылках не пессимизируют?

Вот пример (3 и 6 места, особенно 3-е)