Рой или Антибулочник

RussianDomainer
На сайте с 18.08.2007
Offline
378
4400

Вот что пишет газет СуперИнвестор по поводу этой нашумевшей статьи Юлии Латынининой "Рой или Антибулочник" - опубликованной 26 января в газете "Новая Газета" - источник http://superinvestor.ru/archives/3368

"В виде исключения полностью переопубликую текст замечательной статьи Юлии Латыниной «Рой или Антибулочник» из Новой газеты. Дело в том, что после появления этой статьи сайт газеты заDDOSили и многие желающие ознакомиться с текстом сделать этого не могут..."

Далее идёт перепечатка статьи. (Кстати, действительно www.NovayaGazeta.ru недоступен - даже сейчас, спустя 6 дней). Вот интересные выдержка из неё:

+++

Как на самом деле устроена современная Россия

Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

+ + +

источник: http://superinvestor.ru/archives/3368

Mityan
На сайте с 02.05.2008
Offline
25
#1

Вобщем, по Адаму Смит: любителей помять булки навалом

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#2
RussianDomainer:
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

Латынина, наверное, не читала Антуана де Сент Экзюпери, который показывал, как эти самые мародёры облагораживают общество и почему с ними не всегда нужно бороться. Или просто забыла схему финансирования культуры и искусства. Схема, увы, почти всегда базируется на капиталах, нажитых грабежом, мародёрством, рабами и взятками. Экзюпери умер, отстаивая свои идеалы. Латынина продаёт своё перо направо и налево.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
RussianDomainer
На сайте с 18.08.2007
Offline
378
#3

а вот интересный момент про экономику:

+ + +

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

+ + +

Автор: Юлия Латынина, опубликовано в www.NovayaGazeta.ru

источник: http://superinvestor.ru/archives/3368

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#4
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо.

А математику согласно Евклиду авторша не хочет вспомнить и противопоставить ее всяким там Лобачевским?

Нет, я не говорю, что у нас здоровая экономика.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
TheGRAM
На сайте с 23.07.2008
Offline
133
#5

А собссно, к чему это?

1. Тиц 10 за 12$ - работает! (/ru/forum/250674) ICQ:364-244-059 (регистрация в каталогах .ru, .com, .de и др.стран). В каталогах статей англоязычных. 2. Куплю сайты (/ru/forum/541017) с pR: дорого! {=- тиц не нужен! -=} | IT - Мысли (http://www.it-thoughts.ru)
RussianDomainer
На сайте с 18.08.2007
Offline
378
#6
TheGRAM:
А собссно, к чему это?

TheGRAM, для меня вот это особенно явилось глаза-открывающим:

+ + +

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

+ + +

источник: http://superinvestor.ru/archives/3368

beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#7

статья слабенькая и наивная, Адам Смит не единственный в мире экономист, и в истории, все раз и навсегда объяснивший, наезды на Путина бессильны и незлобливы, тем более, что президент сейчас другой. Вообще Латынина очень слабый публицист, ее беда в очень низком уровне образованности в области экономики, а политические взгляды ее мелки, имхо ограничиваются звериной ЖЕНСКОЙ ненавистью к Путину, который давно уже не президент. Имхо главная проблема -> в судебной системе, никто не знает как назначаются и как снимаются у нас судьи, логика судебных решений порой полностью отсутствует, вот где проблема, а бесконечно кричать: "Путин плохой!!!" - ничто никогда не улучшит.

Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл

рублей, вроде это правда, плюс не збудте про индексацию! до 15..20% в год! Казалось бы за такие деньги на должностях судей у нас должны работать никак не ниже кандидатов и докторов юридических наук! Но это не так, полно престарелых женщин 50-60 лет с совковым юр.факом не помнящих наизусть хотя бы Конституцию не говоря уж об УК...

>>>Скорость и Реакция<<< (https://vk.com/app4629907 ): онлайн тренировка скорости и времени реакции.... (https://vk.com/app4612117 )... (https://vk.com/club18740762 ).
RussianDomainer
На сайте с 18.08.2007
Offline
378
#8

очень интересная статистика тут есть

+ + +

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

+ + +

источник: http://superinvestor.ru/archives/3368

M1
На сайте с 13.02.2007
Offline
165
#9

Сладенький, я плачу с вашей внушаемости и наивности

RussianDomainer
На сайте с 18.08.2007
Offline
378
#10
Mr 13:
Сладенький, я плачу с вашей внушаемости и наивности

не плачь сладенькая, я скоро тебя изнурю до взрывной радости 😎

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий