"Kalinin-Trophy". Литературный конкурс

Если он безнадежен, то и в критике, как правило, не нуждается, ибо — не автор =)

Тань, если ты меня спрашиваешь, то вот мне, как и любому рожденному под знаком льва, жизненно необходима, например, похвала. Но как любому пишущему похвала эта нужна не абы чья, а от того, от кого ее особенно ждешь. Остальное — приятно, но менее значимо. А вот критика, от кого угодно, — всегда повод задуматься, ибо кажный критикующий — читатель. Мы же пишем, для того чтобы нас читали. И не только авторитеты.

marymal, А от кого вы ее особенно ждете?

marymal, вы говорите "читатель"? :)

Одно дело, когда критика от независимых читателей и жюри. А совсем другое - от конкурентов;)

Irishfox, а я не буду отвечать на этот вопрос, можно?=)

Ой, чесслово, второго смысла в слове не было =)))

Да всё равно от кого. Критика, прежде всего не должна унижать. Не должна втаптывать в грязь. Любые ошибки, погрешности и т.д. можно объяснить нормальным культурным языком. Когда так называемый критик пишет "это вообще дерьмо" и т.д. , то кажется, что у него либо ума не хватает, либо образования, чтобы тоже самое сказать нормально. В любом случае каждый судит только исходя из "нравится - не нравится".

ИМХО конечно

А доброе слово и кошке приятно(с) :)

Одинаково.

Просто не принимайте коммент в стиле "Мне не нра, патамушто бред" за критику. Это так, просто вяк из толпы. Анонимный к тому же. Всё остальное отлично переносится на ногах.

Тётя Ира , одновременно сказали, мммм))))))

Ага. Мысли сошлись))))

Если человек создал УГ, значит он глуп, если он глуп - он не поймёт даже критики, адаптированной для глупцов, не поймет он и самой благожелательной критики. Так стоит ли метать бисер, потрафляя глупости, а главное - дерьмо есть, а слова такого нет? Это ложное восприятие культуры.

А значит, надо просто пройти мимо. И не метать бисер, любой, перед сами знаете кем =)