Идеальный мужчина.. Какой он?

Да Боже упаси - я и не помню, чтобы все и именно Ваши... я на чей угодно такой пост ответил бы также - прочитал я его буквально и буквально же ответил. Плюс задал уточняющий вопрос... Какая "кровавая пелена"-то?:) О чем Вы?

Фи, не ожидал. Не комментирую...

А причем тут сейл-тренинги и семейная жизнь? Ну три раза макароны пересолить - это просто изначально дебилом надо быть. Тут уже никакое обучение не поможет...

Нет, не считаю и не позорюсь. Но психование после пропущенного гола любимой команды - нормально для мужчины, но непонятно для женщины. Посему и говорю о равноправии в оценке эмоционального состояния.

А что я должен был понять, если написано черным по-белому: "способным испытывать Высокие Чувства"? Что я и где приписал? Хорошо, переспрашиваю: чем упомянутые Вами "Высокие Чувства" отличается от упомянутой мною "Большой и Чистой Любви"?

А в принципе ладно - пойду повешусь с горя...:(

Проще, чем кажется. А критерии просты: уступка - дело добровольное...

Разумеется. Но это не значит, что когда-нибудь буду этим заниматься.:)

Да Боже сохрани.

Да вы бы и не стали, это я кженской аудитории обращаюсь... и некоторой мужской.

Devider, иногда было бы неплохо подумать, прежде чем торопливо писать.

не читайте больше мои посты, умоляю 😂

но у меня таки тоже есть уточняющие вопросы

вы всерьез считаете, что люди состоят из таких отдельных, непересекающихся наборов качеств? одни для учебы, другие для семейной жизни, третьи - для рыбалки с друзьями? 😂 я написала "обучаемость", потому что как и работа, семейная жизнь - это процесс, качество которого нужно сознательно повышать, потому что брошенное на произвол - оно будет понижаться. А для этого надо понимать и усваивать получаемую от партнера информацию; делать выводы и применять их на практике; повторять то, что ты сделал, если оно оказалось хорошо, и не повторять, если плохо. Это и многое другое и у сейлзов, и у мужей, и у шимпанзе относится к обучению.

С нетерпением ожидаю комментария "Ага, мужчины для вас - это животные! Дискриминация!!1"

То есть в вашем понимании любые сильные эмоции=психование? или опять поняли как хотели и начали спорить с собственным пониманием, а не с моим? 😂

чем дело-то кончилось?

какой он идеальный мужчина?

а то уже 50 страниц, все тяжко читать :)

С членом, который стоит, (по поводу размеров разошлись во мнениях, но вроде как решили,

что "маленький лучше чем очень большой");

лысый или в залысинах;

с красивым кошелем;

ну и лично я ратовала за то, чтобы пуговицы умел пришивать.

настоящий мужчина должен быть могуч, вонюч и волосат. Остальное уже детали.

Nekada, значит осталось малость купить "красивый кошелек" :)

Ну не советские ж газеты мне читать...😂

raspberry, я же что в вызвавшем столько эмоций спросил (позвольте уж - процитирую и выделю вопрос):

Вот сейчас я получил более подробный ответ, что, собственно, и просил. И даже почти согласен с Вашим мнением. И даже с тем, что набор качеств пересекается (почти - тут простор для спора имеется), и с дальнейшими рассуждениями (ну в методах обучения можем разойтись). Но вместо подобного подробного ответа какая-то "кровавая пелена" случилась...

Не, это если я вышеозначенную "кровавую пелену" спишу на разницу в "гормонально-мозговом устройстве", или скажу, что предыдущий ответ (про тренинги) был более эмоционален, чем логичен - меня назовут хамом. Ну а уж дискриминация будет налицо.

Не надо передергивать и выдавать что-либо за мое понимание. Про "любые" я не говорил - всего лишь привел стандартный пример стандартного непонимания женщиной эмоций мужчины.

А как тут с Вашим пониманием спорить, если вместо четкого выражения мыслей и четкого ответа на вопрос (а ведь умеете!) Вы "кровавую пелену" в глазах ищете?:) Как Вас понять, если Вы ничего не говорите?

Да, и сломанный ноготь - это тоже психование.😂