Формалиновые дети. На суд общественности

Зацепило...

Февралька, Вы хорошо владеете и словом, и мыслью

Я вот этого не поняла, вы против предохранения? У вас есть дети?

Эх, взять бы этот рассказ, да напечатать что-то по типу брошюры. Лучшей социальной рекламы и не придумать. Порой подобные тексты способны изменить жизнь.

Давно я такого не читала. Удачи вам!

Мария, Лола, вероятно, имела в виду женщин, использующих гормональные контрацептивы как средство, альтернативное аборту?.. Я примерно так поняла эту фразу.

Февралька, отлично. Очень увлекательно.

Гм…

Очень странная фраза, в общем. Усмиряют природные инстинкты бромом, говорят=))) Врут, конечно, но уж точно не контрацептивами, от них либидо, как правило, растет.

Странная, но... объяснить можно. Может, Лола вовсе не подразумевала под тем самым природным инстинктом именно либидо? А вот инстинкт продолжения рода - да.

Есть такое дело 😂

Февралька, очень понравился Ваш рассказ, вот только с этим предложением не могу согласиться:

"Если бы просто каждый из нас понимал, что прогресс технический, медицинский, продовольственный способствует деградации моральной, духовной и физической…"

Удачи в творчестве! :)

Может, тогда это значит, что она против предохранения вообще. А это странно для современной женщины. В общем, что имел в виду автор —нипанятна. По-моему, вообще вот эта последняя часть, со всеми этими «если бы» — лишняя.

marymal, Маша, да ладно Вам :) По идее, доколебаться можно до любого текста.

А вообще, против предохранения она или нет - ее личное дело. Каждая из нас имеет право быть несовременной ;) Но стиль Февральки хорош, и с этим трудно не согласиться. Мне лично нравится.

вижу знакомые лица) всех приветствовать рад. наконец-то добрался я до законной литературной темы) хочется ведь и отдохнуть от рабочих...

буду, по возможности, краток - мини рассказ выглядит и читается, как вполне профессиональный. это факт.

но меня интересует иное. он концептуален, ибо и не фантастика, как бы, и не то, чтобы реальность)... просто допущение (в литературных целях) возможности своеобразной жизни в формалине...

вопрос - для чего такое решение? ведь в конце имеется четкая мысль - многое, что сейчас делается - плохо, потому что ведет... - к тому что мы имеем в начале... но то, что мы видим в начале, не у всех может вызвать сочувствие - потому что слишком концептуально, и поставить себя на место "формалинового" читатель просто не может (а это важно - потому как - сопереживать получается в основном, "изнутри")...

+ если мы говорим, про сохранение и круговорот энергии - мертвый эмбрион должен вернуться в круг и получить новую жизнь - возможно лучше той, что ему предназначалась... так что просто трудно поверить в его формалиновую жизнь...

может быть, просто у меня не получается сочувствовать жителям банок... а хотелось... потому как - со стороны выглядит она, как живая)

в общем, скажу главное, что хотел - концептуальность - красиво, но в плане донесения мысли - работает неэффективно, как мне кажется... ведь не зря большая часть артхаус работ, странных историй и картин не имеет авторского объяснения или комментариев - это работы, порождающие у зрителя или читателя бесконечные варианты собственных идей, мыслей, образов, чувств и выводов. для того они и создаются. за это их и любят. как в случае с песней на незнакомом языке - для каждого звучит своя история)

м.б. часть с суждением заменить таким же концептуальным развитием?