- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Австралия, первой из западных демократий, хочет ввести цензуру в интернете.
Министр связи Австралии Стивен Конрой заявил, что в стране решено ввести обязательный интернет-фильтр по китайскому образцу, для чего в ближайшее время будут приняты законодательные акты, согласно которым провайдеров обяжут обеспечить блокировку доступа к сайтам, которым отказано в классификации (т.н. сайты рейтинга RC).
Как пишет Франс Пресс, "черный" список запрещенных сайтов будет определяться независимым органом на основе рассмотрения жалоб общественности.
Против этих планов решительно выступают правозащитники, порноиндустрия, интернет-казино и т.п., заявляющие, что подобная мера не имеет смысла и даже вредна, так как фильтры наверняка приведут к ошибочному блокированию "хороших" сайтов и общему замедлению работы интернета в Австралии.
В ответ на это Конрой заявил о том, что проводившиеся в течение семи месяцев тестовые испытания подтвердили практически стопроцентно точную блокировку нежелательных ресурсов при незначительном влиянии системы фильтровки на скорость интернет-соединения.
Несмотря на столь оптимистичное заявление Конроя, эксперты сомневаются в правильности работы фильтров (аксиома: программ без ошибок не бывает). Кроме этого, Франс Пресс отмечает, что хотя Австралия не одинока в попытках ввести в законодательном порядке цензуру интернета, ее действия в этом направлении привлекают повышенное внимание в связи с тем, что она может стать первой среди западных демократий, законодательно утвердившая цензуру интернета.
Прикольно, имхо скоро начнутся весёлые времена в инете. Особенно интересно в этой новости соседство правозащитников с порноиндустрией и прочими тёмными дельцами. :bl:
Ну и ничего страшного - надо просто делать хорошие сайты.:) А случаи ошибок будут решаться перепиской с австралийскими платонами.;)
Elb, ага, интересно что именно имели ввиду правозащитники под "хорошими сайтами"? :D
Правозащитники наверное защищают сайты и всё, что связанао с тетрагидроканнабинолом 🍻
дорвеи тоже не пропустят ? :-))
Угу, а потом, по китайскому же образцу введут и коммунистический строй, и карточки на Интернет. Проходили.
Ну правозащитники уже давно себя дискредитировали, особенно в России.
правозащитники уже давно себя дискредитировали
А подробнее можно? Судя по множественному числу и неуказанию конкретный имен, вы говорите обо всех, кто защищает права (именно такой смысл заложен в этом слове), объединяя их по этому признаку. Следовательно, по вашему мнению, дискредитирована защита прав. Насколько мне известно, против защиты прав выступают те, от кого эти права приходится защищать, или те, у кого прав нет вообще и защищать нечего. На "угнетателя прав" вы не похожи. Не тот калибр и траектория. Остается одна версия - вы прирожденный раб. Раб по призванию, не признающий собственных прав и, как следствие, не признающий прав за другими. Возьметесь опровергнуть эту версию?
Следовательно
У Люпуса аккаунт украли, дожили...
А это всё вы, со своими цензурами и карточками на правозащитный каннабинол! Австралию им подавай! Никакой чуткости! Ужастно! Кошмар!
Elb, ага, интересно что именно имели ввиду правозащитники под "хорошими сайтами"? :D
Да вот сам теряюсь... Хотел написать, что СДЛ, но ведь порносайты тоже делаются для людей, а не для роботов.😂
Lupus, согласился бы с Вами безоговорочно, но не получается. Люди, громогласно провозглашающие себя правозащитниками, обычно защищают права очень выборочно - те, которые им удобно и выгодно защищать. Когда же доходит дело до защиты прав конкретных людей, но эта защита им невыгодна или неудобна, они сливаются. Именно этим они себя и дискредитировали.
юни, не юродствуй излишне. Или юродствуй тонее и красивше. ;)
Люди, громогласно провозглашающие себя правозащитниками, обычно защищают права очень выборочно - те, которые им удобно и выгодно защищать.
Примеры "громогласных провозглашений" можно?