Цензура в интернете - Австралия

А кто его выявлял? Может, ВЦИОМ? Я не в курсе... А если даже и 55 на 45 против (это я чисто теоретически), то что?

Никакого дела. И я про это...

Так что Вы о них думаете?

Я могу изложить свое мнение, плиз...

1.Самих этих людей (директора центра и сотрудников), уважаю. За ними много реальных дел, которые мне кажутся полезными.

2. Не считаю именно эти выставки (а там, кстати была выставка и о преследовании священников советской властью, где были собраны много документов и фотографий) большим и значимым явлением культурной жизни.

3.Тем не менее, признаю право на самовыражение этих людей.

И наконец: признаю право и за Союзом провославных граждан выразить протест в виде мирного шествия в сапогах и и с хоругвями. :)

Какие ко мне и моей позиции есть претензии? 😂

Несладко "творцам" придётся и в будущем.

Осуждаю.

Ну, тут уже извините... Я мало знаю о правозащитном движении, но то, что это не путь к обогащению - стопудофф....

Еще раз выражу свою нравственную позицию:

По моему скромному мнению - безнравственно копаться в мотивации правозащитной деятельности, равно как и в мотивации благотворительности, например.

Т.е. сама постановка вопроса о том, с какой целью люди защищают чьи-либо права,

или о том, что они, мол, не того, кого надо защищают - уже безнравственна.

И это, подчеркиваю - моя позиция.

boga@voxnet.ru добавил 18.12.2009 в 15:42

Насколько мне известно - их трудности не смущают. 😂

Про мазохистов мы уже говорили.

Да полно. Их, быть может, нужно сразу же оправдывать, за слово "правозащитный" в уставе и названии? Как и религиозные культы, со культурными мероприятиями, без разбора?

Одни такие деятели, руководствуясь исключительно благом чужого им народа, в недавнем прошлом всласть отбомбились по одной европейской стране. А в ряде стран ближневосточных - сидят и поныне. Исключительно тамошнего народа ради, да собственную безопасность (о как) защищая. И то, что в близлежащем нам Афганистане теперь люди живут производством героина, стараниями этих деятелей (отчего и нам идёт немалый убыток) - этих деятелей, похоже, нимало не волнует.

Угадайте, на чьи деньги ведётся эта демократически-высоконравственная деятельность? Или нет, копаться в мотивации нельзя? Безнравственно сие?

А они нуждаются в оправдании? В чем обвиняете то , конкретно?

А при чем тут правозащитники то? Кого они бомбили?

Юни, ну как бы это... Ну, ладно... Мы о чем, о правозащитном движении в России?

Я не спец, повторяю, но кое с кем сталкивался. Например с с Комитетом солдатских матерей, знаю людей из Мемориала. Могу судить только об этом.

Что Вас то смущает, что у Вас конкретно вызывает протест?

Только без деклараций и общих слов, пожалуйста. Валите свой компромат, я слушаю беспристрастно. ;)

Кстати, я знаю их слабые места и могу по этому поводу высказаться.

В анализе деятельности, после которой можно оправдывать или осуждать.

Цитату не приведёте, где я их в чём-то обвинял?

При том, что вывеска может быть (и часто бывает) неадекватна содержанию. В полной мере это касается организаций и частных лиц, существующих на штатовские деньги.

Конкретику, плизззззз. Я понимаю, что на "штатовские деньги" бывает только дерьмократия и педофилия, но все же....

Так где не та вывеска, где конкретно на "штатовские деньги" под вывеской правозащиты творится беспредел и подрыв устоев?

Таки где анализ? Или Вы про мочу?

boga@voxnet.ru, конкретика уже была дана, и я здесь не против кокретных организаций выступаю.

Может, по тупости, но я так и не понял в чем претензия в посте по Вашей ссылке.

Уж разжуйте, пожалуйста...

Так сформулируйте... Против абстрактных, или финансируемых из заграницы (а другие могут быть? :)) Или против чего Вы?

Я, например, могу дать ссылки и могу просто описать конкретные дела правозащитных организаций, которые (и мне наплевать кто их финансирует), по моему мнению, делают очень полезные дела для конкретных людей и общества в целом.

Там нет претензии. Там есть ответ на просьбу Люпуса показать конкретных правозащитников, таковыми являющихся со значительной долей сомнения.

Вы потеряли нить беседы?

Возражаю я, вкратце, против огульного оправдания 1) культурных мероприятий (на примере обсуждённой выставки), 2) культурных (на примере гейпарадов) и религиозных движений, и 3) любого рода организаций - против оправдания данного заранее, безотносительно к их сути, истинным мотивам их возникновения и существования.