IHC.RU - Решаем любые проблемы с размещением любых сайтов!

HU
На сайте с 02.04.2010
Offline
19
#401
mucha:
Домен никак не связан с сервером, на изменение dns уходил полчаса, час, на создание html странички - еще минут 15.

Вы видимо забыли, что у IHC и nsы лежали... :(

mucha
На сайте с 07.04.2010
Offline
0
#402
head_ua:
Вы видимо забыли, что у IHC и nsы лежали... :(

Ну так а чего же в этом хорошего и надежного?

Читаем про DNS:

Оперативный политику, которая увеличивает стабильность инфраструктуры DNS ХОСТИНГ для зон, ....
1. Серверы физически расположены в географически разных местах.
2. Серверы физически подключен к Интернету через различные пути.

Правда, в России этот принцип похоже соблюдают только крупные регистраторы, а жаль..

D
На сайте с 07.04.2010
Offline
13
#403
mucha:
Домен никак не связан с сервером, на изменение dns уходил полчаса, час, на создание html странички - еще минут 15. Итого: за 1,5 часа можно повесить заглушку. Если есть сервера для бэкапов, то почему нет резервного MX сервера? Опять же, можно было подключить yandex почту или google apps и вуаля, через 2 часа работает почта.

а потом ещё бы сутки мы ждали пока ihc.ru станет указывать на их основной сайт а не на заглушку. да и из кэша старая запись исчезла бы только к концу кризиса.

defunct добавил 08.04.2010 в 12:54

вообще я надеюсь ihc извлекли урок из случившегося, второй раз им такое не простят и они это понимают.

defunct добавил 08.04.2010 в 12:54

вообще я надеюсь ihc извлекли урок из случившегося, второй раз им такое не простят и они это понимают.

HU
На сайте с 02.04.2010
Offline
19
#404
defunct:
а потом ещё бы сутки мы ждали пока ihc.ru станет указывать на их основной сайт а не на заглушку. да и из кэша старая запись исчезла бы только к концу кризиса.

Вот это верно. Если бы они были уверены, что придется сниматься с насиженного места, то сразу бы сделали заглушку или подняли бэкапы свои на другом ДЦ, но они выбрали оптимальное по скорости решение - заключить прямой договор с Оверсан.

И еще насчет обновления ДНС - я когда один сайт вернул на погорельца с ihc (чужой, не подумайте плохого, он на hosting.ua всегда кроме пожара был), всё равно вчера ночью с одного местного провайдера еще на ihc-зеркало попадал, хотя другие провы уже сутки ходили правильно.

mucha
На сайте с 07.04.2010
Offline
0
#405
defunct:
а потом ещё бы сутки мы ждали пока ihc.ru станет указывать на их основной сайт а не на заглушку. да и из кэша старая запись исчезла бы только к концу кризиса.

Для этого существуют SOA записи в DNS.

66
На сайте с 06.04.2010
Offline
1
626
#406
head_ua:
Вот это верно. Если бы они были уверены, что придется сниматься с насиженного места, то сразу бы сделали заглушку или подняли бэкапы свои на другом ДЦ, но они выбрали оптимальное по скорости решение - заключить прямой договор с Оверсан.
И еще насчет обновления ДНС - я когда один сайт вернул на погорельца с ihc (чужой, не подумайте плохого, он на hosting.ua всегда кроме пожара был), всё равно вчера ночью с одного местного провайдера еще на ihc-зеркало попадал, хотя другие провы уже сутки ходили правильно.

да не в сайте дело даже, а в почте!!!

простая рассылка дала бы возможность людям сделать бэкапы. или надеялись утром все разрулить и не пугать "общественность"

HU
На сайте с 02.04.2010
Offline
19
#407
mucha:
Для этого существуют SOA записи в DNS.

Я не буду лезть в дебри спецификации и принципов работы dns и бить себя пяткой в грудь, споря с вами о том, в чем не силён. Рискну только предположить что специалисты ihc курили все эти спецификации и знают что к чему. И делали то, что считали реально необходимым в данной ситуации. Ведь многие в этом топике говорят о качественной и _грамотной_ ТП.

head_ua добавил 08.04.2010 в 13:36

626:
да не в сайте дело даже, а в почте!!!
простая рассылка дала бы возможность людям сделать бэкапы. или надеялись утром все разрулить и не пугать "общественность"

Как вы себе представляете «простую рассылку» при лежащей базе и серверах? Вручную?

Вспомните, топикстартером было сказано «есть все бэкапы и поднятие серверов в этом или другом ДЦ - вопрос времени». Т.е. не было никакой, подчеркиваю, никакой необходимости сеять панику среди клиентов и вынуждать их сидеть всю ночь кусая локти и пытаясь слить свои файлы. Лично я сглупил, просидев в смятении всю ночь в многостраничном топике макхоста и спрашивая там о ihc, в то время как другие уже ознакомились с заявлением нашего саппорта и спокойно ждали.

IL
На сайте с 09.12.2009
Offline
137
#408

Интересно, много клиентов в итоге съехало, я например остаюсь однозначно!!! 🚬

HU
На сайте с 02.04.2010
Offline
19
#409
IoanL:
Интересно, много клиентов в итоге съехало, я например остаюсь однозначно!!! 🚬

От ihc судя по этой теме - ОДИН клиент. От макхоста - думаю 20-30%, а то и больше.

D
На сайте с 07.04.2010
Offline
13
#410
mucha:
Для этого существуют SOA записи в DNS.

не проверяют их резолверы провайдеров каждый раз при запросе с них зоны. в SOA прописан таймер когда он кончается то резолверы получают зону с авторитетного сервера сова. то есть чтобы этим воспользоваться IHC должны были зараннее знать о пиздеце и установить таймеру маленькое значение.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий