- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Зачем тогда пользователю Эффектор? Есть же сапа, пусть там сам и резвицца.
Хотя я уже наверное кого нибудь повторяю, настолько все очевидно.
Описание ситуации, когда это было бы полезно, было дано. Впрочем, если считаете, что пользователь вместо Эффектора может пользоваться Сапой, "Руками" (в которых есть функция не-покупки ссылок на запросы в топе, при этом позиции запросов проверяются сразу же по добавлению в систему, а не после старта продвижения), Сеопультом, то я, пожалуй, соглашусь. Но согласны ли с этим разработчики?
Хм, а я вижу один из поддоменов Яндекса, зачем он тогда ее хранит? Мощности девать некуда?
Ну сказали же, что ситуации такие бывают - кэш удаляется не сразу.
Повторюсь, я далеко не оптимизатор, но есть ли среди оптимизаторов кто нибудь, кто точно знает, что учитывает, а что не учитывает Яндекс?
Да, некоторые считают, что есть некий "скрытый индекс", который Яндекс тоже учитывает. Но так ли это, я лично не знаю. И я лично считаю, что лучше ссылка со страницы, которая проверяется на нахождение в индексе нормальным методом, чем то, что находится в кэше, но непонятно как индексируется.
Возможно, есть другие мнения и одно из них принадлежит разработчикам Эффектора.
Зачем тогда пользователю Эффектор? Есть же сапа, пусть там сам и резвицца.
Хотя я уже наверное кого нибудь повторяю, настолько все очевидно.
Хм, а я вижу один из поддоменов Яндекса, зачем он тогда ее хранит? Мощности девать некуда?
Повторюсь, я далеко не оптимизатор, но есть ли среди оптимизаторов кто нибудь, кто точно знает, что учитывает, а что не учитывает Яндекс?
Ну если вам пофиг на ваши деньги, то вперед ;))) тоже резвитесь.
Страница в сохраненки это не в индексе. И ссылки не учитываются. В сохраненки, вообще моей ссылки купленной нету. Делайте выводы.
В сохраненки, вообще моей ссылки купленной нету. Делайте выводы
Ну я всегда считал, что сохраненка сохраняется не в тот день, когда поставили ссылку на страницу, а когда на нее зашел робот и проиндексировав отправил в базу. (могу ошибаться)
Да, некоторые считают, что есть некий "скрытый индекс", который Яндекс тоже учитывает. Но так ли это, я лично не знаю.
Не поверите, и я так считаю, не верю в скрытый индекс, каталог и всю остальную чепуху. Но я пока вижу, что обработанная страница лежит на сервере Яндекса. Хорошо это, или плохо, я не знаю, а может есть кто знает?
так зачем же отправлять за это в блек-лист, если донор рабочий?
Если хороший донор выпадает в невидимый индекс, то не мала вероятность, что он скоро перестанет быть хорошим. Хотя, всякое бывает. "Иногда они возвращаются..." :)
Ну вот, я думал бонус от Эффектора тут поймаю, а меня так мордой ап стол. Спасибо, Сергей ))) я же и говорю, не аптимизатор я
Ну я всегда считал, что сохраненка сохраняется не в тот день, когда поставили ссылку на страницу, а когда на нее зашел робот и проиндексировав отправил в базу. (могу ошибаться)
Не поверите, и я так считаю, не верю в скрытый индекс, каталог и всю остальную чепуху. Но я пока вижу, что обработанная страница лежит на сервере Яндекса. Хорошо это, или плохо, я не знаю, а может есть кто знает?
Да чего тут мусолить, очевидно даже без всяких догадок, страницы нету в индексе "видимом", ссылки нет в сохраненной копии, эффектор мой сайт там размещает, куда уж еще нагляднее?????
p.s.
Может еще и топ из сохранных копий смотреть будем :)
Да чего тут мусолить, очевидно даже без всяких догадок, страницы нету в индексе "видимом", ссылки нет в сохраненной копии, эффектор мой сайт там размещает, куда уж еще нагляднее?????
Я может не проговорил этого внятно, но такое снимется. Себестоимость потерь - ~6 копеек. Ну зачем нам тратить время ради 6 копеек, если мы лучше сделаем для Вас что-нибудь еще полезное?
У меня вот такой вопрос, если что-то изменится в системе генерации анкоров, система их автоматом сменит?
Нет. Менять анкоры резко не надо. Но если поменяется наше отношение к донору, то ссылки снимутся.
Раз уж на то пошло... Еще очень не хватает экспорта (или удобного копипаста прямо со страницы) отобранных ключевиков с прогнозами и рекомендуемым бюджетом из WE куда-нибудь в Excel. Бывало подберешь 100 запросов, хочешь показать клиенту чтобы отобрать те, которые ему наиболее интересны (не засветив при этом сам WE и цены), ан нет. Копируй данные вручную... :(
Будет. Так же будет пакетный импорт из XLS и CSV
Проверка идет по 50 результатов на страницу? Если так, то в этом режиме позиции отличаются от 10 на страницу за счет появления дополнительных страниц (которые с отступом) у сайтов в выдаче. Та же болезнь у сеумки, но они так и не вылечили ее.
проверим как лучше.
З.Ы. Пожалуйста, если позиция не изменилась, не показывайте зеленую стрелку, или придумайте другой индикатор :)
Ну подайте запрос в реформал, народ проголосует - в приоритетности сделаем. Вы просто не хотите видеть стрелку если движухи не было по сравнению с вчера?
Второй момент, признать ошибку и исправить, это куда солиднее, чем настаивать на обратном и пытаться выйти сухим, выходит хуже чем могло бы быть.
Вам ДАВНО дали такой функционал уже - просто поставьте требуемый топ на пару-тройку позиций ниже существующего. И будет то, что Вам нужно. И вопрос не в нашей ошибке, а в Вашей уникальности.
Тут до сих пор идет закуп моей ссылки и никто не думает ее снимать походу. Кстати из за таких ссылок, "ЛАГ" про который писал Proffecor может возникнуть, и причина будет не "смена оптимизатора".
Вчера было в кэше. Сегодня был ап. Система снимет. Подождите.
Ну и не снимайте позиции, только не надо бюджет тратить на то, что уже в топе.
Нет уж, если Вы поставили галочку - будем снимать. Если Вам не надо - снимите галочку.
Professor, поймите меня правильно, я просто хочу разобраться, складывается такое впечатление, что вы между собой договориться не можете.
Вы говорите что такое возможно только из-за лагов в системе, Сергей говорит что этот параметр донора вообще "высосан из пальца" , так зачем же отправлять за это в блек-лист, если донор рабочий?
Сергея надо читать очень внимательно. Он имел ввиду, что все текущие пузомерки, типа тИЦ и PR, не коррелируют с работоспособностью ссылки с донора. Я же имею ввиду, что от плохого мы отказываемся как только мы узнаем что оно плохое + минимальная задержка. Здесь нет противоречий. С минимальной задержкой система снесет все ненужное.
Professor, поймите меня правильно, я просто хочу разобраться, складывается такое впечатление, что вы между собой договориться не можете, один говорит
Мы отвечаем на разные вопросы. А Вы почему-то стремитесь каким-то образом соединить эти ответы воедино. Причем, не всегда корректно и интуитивно понятно.
http://bans.ava-cs.ru/ban_details.php?bid=8162
А ссылка все еще покупается.
Сделайте сортировку по позициям, чтоб при нажатие на Яндекс в проекте, строчки строились в порядке топа, что бы можно было в ручную отключать, то , где не надо закупать ссылки. А то когда, ключей много, очень не удобно искать кто уже в топе и их отключать.
А ссылка все еще покупается.
После того, как в полпервого ночи Вы требовали ответ на Ваш вопрос через 15 минут, я не удивлюсь, что Вы так же серьезно полагаете, что система проверяет индексацию каждого донора каждые две миллисекунды :)