- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Удачи ...
спасибо :) только вот риверс риверсом, а я правда хотел пользоваться системой, а вы сразу удачи, не дружелюбно.
Удачи в пользовании системой :)
и раз уж вы тут, хотел ещё спросить, чем ваши акцепторы качественно отличаются от других? вы не всех акцепторов пускаете в систему?
Да, сегодня в TODO внесен этот пункт - запрет на продвижение конкретных акцепторов.
Если же Вы имели ввиду доноров, то есть неразглашемая методика.
реверс-инжиниринг можно устроить и без общения на форуме, эта система, как черный ящик, много проще Яндекса к примеру :)
А за чем мы Вам тогда? Думаю, не совру если скажу, что Яндекс в пару порядков сложнее Рамблера... а Рамблер в пару порядков сложнее WebEffector'a. Теорией занимаются отдельные люди. Вам предоставляется готовый результат.
Да, сегодня в TODO внесен этот пункт - запрет на продвижение конкретных акцепторов.
Вот так конкретно отсекаете от себя кусочек (может, и малый, но всё же) рынка?
А интересно, хороших доноров на всех хватит? ))
Вопрос к разработчикам системы в частности к уважаемому мною MiRaj и volf.
Если верить словам Садовского, что все что ниже топ 30 не очень принципиально.. (или как то так, не помню дословно фразы) Как вы считаете, объективны ли для анализа изменение позиций сайта ниже топ 30?
Как вы считаете, объективны ли для анализа изменение позиций сайта ниже топ 30?
Ранжирование осуществляется по вполне конкретной математической формуле. Рандома там, вроде бы, пока нет. Другое дело, что к примеру, после полтинника может идти такая мощная плотность результатов, что скачки на десятки позиций могут быть обусловлены совсем малыми изменениями в релевантности. Поэтому к анализу на таких глубинах следует подходить очень осторожно.
А Садовский, вероятно, имел в виду несколько другое. А именно то, что в своем анализе качества выдачи они не спускаются ниже тридцатки.
wolf, кнопку YAP и YAL нужно изменить) скорее всего Авелону
кнопку YAP и YAL нужно изменить) скорее всего Авелону
Женя у себя в сейпе поменяет, мы у себя в эффекторе :)
Я так понял, тебя смутило использование старой версии языка запросов?
Ранжирование осуществляется по вполне конкретной математической формуле. Рандома там, вроде бы, пока нет. Другое дело, что к примеру, после полтинника может идти такая мощная плотность результатов, что скачки на десятки позиций могут быть обусловлены совсем малыми изменениями в релевантности. Поэтому к анализу на таких глубинах следует подходить очень осторожно.
А с чего ты решил, что в первой десятке сейчас по другому?
А Садовский, вероятно, имел в виду несколько другое. А именно то, что в своем анализе качества выдачи они не спускаются ниже тридцатки.
Ну да, функция ранжирования после топ-30 очевидно та же самая, просто качество выдачи не изучается, потому что далеко.