Сайт интим-услуг — легально?

А если бы он пистолет изготовил и продал пете, то только петя был бы виноват, что из него стреляет? Порносайт любой суд квалифицирует как порнографию. Вася изготовил порносайт, значит - изготовил порнографию. Изготовление порнографии - такая же статья, как изготовление оружия. Вот так будут рассуждать на следствии и в суде. И никаких иных доказательств им не потребуется, а адвоката пошлют в жопу.

Ну, собственно, это мы уже по второму кругу.

Ты типа считаешь, что изготовление порносайта - это не изготовление порнографии. Следствие и суд будут считать по-другому, поверь, а на твоё мнение им будет глубоко плевать. И на мой взгляд - совершенно правильно плевать. Исполнитель знал, что ему заказывают. А незнание законов не освобождает от ответственности.

это не так.

если кто-то склеил альбом в котором потом хранились порноснимки, то он тоже изготовил порнографию?

Ну и ладно. Мнения высказаны и понятны и друг другу, и ТС, и остальным, думаю. А уж какое из них правильное - пусть каждый для себя сам решает.

Это не тот случай. Следаки и судьи ни хрена собачьего не понимают в интернете. Никто не будет рассматривать сайт в ключе "сам движок - отдельно, голые шлюхи - отдельно, их услуги - отдельно, притоны - отдельно, сутенеры - отдельно". Есть рассадник порнографии и проституции, а есть сайтостроитель. Может, удастся доказать, что он не при делах, но главное - может и нет, вот же я о чем.

почему это не тот? очень даже тот.

то, как будет суд оценивать зависит от того, каких свидетелей пригласят адвокат и прокурор. можно пригласить уважаемого эксперта который объяснит что к чему.

Да, но прокурор, как ты понимаешь, тоже пригласит уважаемых экспертов, он же не идиот. Получится, грубо, одно мнение против другого, противоположные (тем более, что вопрос и правда спорный). А в таком случае суд, если это не суд присяжных, с большой вероятностью склонится к обвинению. Если суд присяжных - то вероятность меньшая, но вовсе не нулевая, а при процессе о "детском порно" будет, думаю, ещё больше, так как тема больная.

Понимаешь, в чем разница в наших позициях, кроме прочего. Я признаю, что твой сценарий может пройти, но утверждаю, что может пройти и мой. А ты утверждаешь, что может пройти ТОЛЬКО твой. Видишь разницу?

Уверен, что имеешь основания ГАРАНТИРОВАТЬ полное оправдание и даже отсутствие следственного производства? Именно ГАРАНТИРОВАТЬ.

Если да - это твоя первая глобальная ошибка. А если нет - то весь спор теряет смысл, потому что тогда мы думаем одинаково (что есть шанс попасть под следствие), и вообще непонятно, о чем спор: ведь если шанс есть, от работы надо отказываться, что я и говорил.

такого быть не может. мнения экспертов в этом вопросе будут однозначны. сайт - это не порнография.

Почему ты так решил? Я, конечно, не эксперт, но вот я считаю, что порносайт - это порнография. Ты тоже не эксперт. Считаешь наоборот.

При этом я признаю, что могу быть не прав. Но что тебе дает основания утверждать, что ты не прав быть не можешь?

я могу это утверждать, так как знаю, что такое сайт и знаю что такое порнография. :)

Хорошо, давай для начала коротко и ясно. То есть ты считаешь, что создатели, владельцы и редакция сайта, где трахают детей, вообще не могут преследоваться по закону РФ? Даже интересно стало.

по закону могут преследоваться те, кто изготавливает, хранит, перемещает через границу, публично демонстрирует или рекламирует материалы либо предметы с порнографическими изображениями. если редакция, владельцы и создатели этим занимались, то подлежат преследованию. а если не занимались, то не подлежат. это же очень просто.

прогер, который писал движок для сайта, изготавливал порно? нет.

хранил порно? нет.

перемещал? нет.

демонстрировал? рекламировал? нет-нет.

если он не сделал ничего, из того что запрещено, то почему его нужно сажать?