Сайт интим-услуг — легально?

Ты ж читаешь (с) Брат2.

Изготовление материалов, частный случай материалов - сайт. Или ты под материалами только цемент понимаешь?

Программист делает движок сайта, дизайнер рисует дизайн, верстальщик натягивает дизайн на шаблоны, пара школьнегов забивают сайт контентом, владелец регает домен и платит работникам.

Вопрос: Кого из них посадят?

UPD: речь идет о порносайте.

под материалами я понимаю контент сайта. в данном примере это будут фото и видео с порнушным содержанием.

А следователь может понимать совершенно по-иному. Он вообще может не знать, что такое контент. Сайт и есть сайт, мало ли, кто там фотографировал... И суд, к сожалению, тоже. Тут как бы два вполне понятных варианта. Либо они действительно после разъяснений отделят изготовление фотографий как материалов, но тогда придется искать фотографов, что гиморно, а скорее - невозможно, либо будут рассматривать ресурс как единое целое и отнесут к материалам его. Тогда хуже. Преступление есть, подозревамеый есть. Удастся ли адвокату? А вот хрен знает.

И вот тут я снова повторю важнейшее. Раз так - лучше не браться. Имхо, конечно.

а я тебе уверенно говорю, что не "хрен знает", а удастся. почему ты такими дебилами следователей представляешь? они не дебилы, и отлично понимают, что такое программный код, что такое порноснимок. не мути воду Евгений, всем всё уже ясно.

Уже 14-я пошла... А совесть - не лучший ли подсказчик?

п.с. В нынешних условиях, когда расследования по порно стали чуть ли не ежедневными темами украинских новостей, за ж* могут взять и дворника, работающего рядом с расположенным сервером. ;)

Отнюдь. Они просто могут искренне считать данного чела преступником (вот именно по стопицот раз перечисленным признакам - знал, сука, что порносайт делает с детями, а делал), а тут вот и способ - на тебе.

А может и правда не знать.

А может искренне считать, что порноматериал - это сайт, а не его части.

Ой, вот завязывай ты с этими низкопробными приемчиками. Кому тут чего ясно? Это тебе всё ясно, причем НЕВЕРНО.

И я повторю твою главную ошибку.

Да, та линия защиты, которую ты бы избрал в этом случае - вполне логична, не вопрос.

Но вот в чем ты заблуждаешься категорически, так это в том, что она бы сработала НА 100 процентов!!! Вот это заблуждение и может стоить человеку свободы.

объясни пожалуйста, почему это может "не сработать"? хоть одну причину назови по которой человек (о тебе не говорим) не сможет отличить программный код от порноснимка?

Тогда сюда и хостера под раздачу - "Сайт на твоем сервере находился? На твоем! Виноват? Виноват...", датацентр еще прикроют по цепочке...

У Вас мнение по типу: на улицу не выходи, кирпич башка упадет, савсем мертвый будешь! :)

А может - не захочет. Ни следак, ни суд. Потому что захочет посадить того, кого считает отребьем, причастным к детской порнографии. Что, не может быть такого?

А файл jpg - это не набор символов? Одни делала машина, другие - какой-то человек (может, это готовый движок). А этот - соединил воедино. Гад? Да. Это чисто житейски.

А по статьям - уже говорилось, вплоть до участия в преступном сообществе могут нарыть.

wladvlad, вот ты в чем-то умный человек, а в чем-то - как ребенок маленький. Считаешь, "если справедливо вот так, то именно так оно в жизни и будет". Причем под справедливостью в данном случае понимается именно твоя трактовка. И думаешь, что ровно все будут думать так же.

Заблуждение это. Поэтому и твоя стопроцентная уверенность - заблуждение.

Так были истории, когда у хостеров и провайдеров сервера изымали из-за сайтов клиентов.

Довольно глупо сказано. Имхо.