Объясните, что не так. Не берут мой сайтик в ЯК. Никак.

Статьи короткие очень, поэтому такое ощущение, что это аннотации и по ссылке на источник можно идти читать полный текст.

На научный журнал не тянет однозначно. Тема публикаций не раскрывается. Все как-то поверхностно.

Мне кажется, поэтому и отклонили. В заголовке такое громкое название "Научно-популярный", это обязывает уже к чему-то более серьёзному, нежели солянка из переводных кусочков новостей.

ps: Str256, опередил.

Str256, а кто сказал, что уникальность важна для яки?:)

telemad, сделайте дизайн более воздушным. Разнесите блоки. Подберите шрифты. Используйте обработанные фото, навскидку мой бот нашел 90% заимствованных фотографий.

Создайте полноценный уголок редактора, напишите там, что делаете, для кого и какие материалы используете. Создавайте каждый месяц бюллетень в котором главный редактор повествует о будущем и подводит итоги прошлых публикаций.

Создайте фирменную фишку, "транслятор новостей", в текущем его виде, на таковую не тянет.

Ну и вообще, посмотрите критично на свое детище. Наймите специалиста по типографике, сейчас сайт явно далёк от оценки "хорошо" я уж не говорю про "отлично" в этом вопросе.

p.s. Не транслируйте изъезженные на сотнях ресурсов темы, набили они оскомину уже всем. Выберете основную тематику, обыграйте это направление в дизайне, делайте упор на него.

Удачи!

p.p.s.

Str256, полностью согласен со всеми выкладками.

Только не я:)

Мда. Вот такого никак не ожидал услышать. 🙅

Столько работы и на тебе, неуник...

То, что у меня воруют материалы более крупные ресурсы еще не значит, что они первоисточники.

Да и вобще, тема воровства контента и определения первоисточника для многих болезненна.

The WishMaster, для того-то журнала? Важна полюбому. Думаете у проверяющих нет инструментов?

Не уверен.

Есть, конечно. Но надо ли оно?:)

Вот. Наконец-то не просто "УГ, идитенах", а толковые советы.

Благодарю.

telemad добавил 20.11.2009 в 15:47

Перед тем, как переводить какой-нибудь материал, я ищу подобные темы в новостниках (яндекс, рамблер, мета и прочих), чтобы НЕ ДУБЛИРОВАТЬ никого.

Я же не виноват, что после того, как публикую материал, кто-то еще публикует подобную тему.

Стараюсь выкладывать то, чего еще нет. или ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ мало в сети.

Мне сайт напоминает парсер новостей, + там еще календарь, я думаю люди им не пользуются, поэтому первое впечатление - сайт для роботов, но а если вникнуть, то конечно же интересный ресурс. Только редактора ЯК ленивые, они врядли будут вникать, наверное поэтому и не взяли.

После подачи платной заявки, по логам можно отследить, куда заходил редактор и в соответствие с этим подкорректировать сайт.