Объясните, что не так. Не берут мой сайтик в ЯК. Никак.

Ссылки на первоисточник нужно неактивными делать. Это же перевод, то есть фактически вы сами всё написали, но используя такие-то материалы. А слово источник - подразумевает что это неуник. Надо как-то иначе называть. Можно например где-то в тексте писать:

"Сайт site.com опубликовал новое исследование..." или "По мнению авторов сайта site.com..."

Короче завуалировать источник. Или написать - использованные материалы: site.com, где-нить в незаметном месте. Я так думаю по крайней мере.

Хотя в принципе и так нормально, но все равно надо активность ссылки убрать и сделать так чтобы не выделялось.

И подавать заявки каждый месяц. Пока не примут. В конце концов примут.

Спасибо. Задумаюсь.

А вот этого лучше не делать, в интернете прямо эпидемия ссылочной паранои:), все боятся ставить лишнюю ссылку даже в этом форуме, оглянитесь вокруг как стали сейчас выглядеть ссылки:

site . ru

s i t e . r u

http://site.ru

и т.д. задолбаешься собирать) это нормально? :)

темболее ваши источники на англ.

antoca, в принципе вы правы.

Так пишут, под 100% копией новости.

Если рерайт, то лучше:

А вообще более правильно, написать:

Спасибо за совет. Сделал нечто подобное.

Активную ссылку снимать не буду. Благодарность должна быть все-таки, хоть какая.

Ну контент действительно 1 в 1 встречается на других ресурсах. Удивительно что в индекс взяли. Думаю, в первую очередь надо решить как раз этот вопрос - разобраться кто у кого ворует новости, и, возможно, принять меры.

Еще раз повторю. Я ни одного материала не украл. Несколько статей заказывал переводчикам. Остальные делал сам. Почитайте тему с начала, пожалуйста. Там все сказано уже было про контент.

telemad добавил 20.11.2009 в 16:57

К сожалению логов не сохранилось.

Вот переделаю сайт, пошлю еще раз редакторам, может тогда отслежу. Если зайдут посмотреть, конечно.

Telemad ну сдался вам этот продажный ЯК? Делаете ресурс для людей и забейте йух на этот каталог, реально он интерес представляет только для тех, кто в сапе зарабатывает, а большинство пользователей и не знают про этот ЯК, я вот знаю про этот каталог, но зачем он мне? я там не ищу инфу.

Вы лучше подумайте, как заставить тех кто у вас контент комуниздит, ставить на ваш сайт ссылку. И вообще пофиг будет на то, сколько у вас страниц в индексе, в як вы или не в як, чем больше ресурсов у вас копируют контент, тем лучше. Главное что бы они ссылку на первоисточник, тобишь ваш сайт ставили, а те пользователи, которые интересуются данной тематикой придя с других источников у вас на сайте и останутся.

И все счастливы: одним страницы в индексе и ЯК😂 (жалко мне таких), а другим все сливки - посещаемый ресурс, прямые рекламодатели и т.д. И никакого геморроя с индексацией, яками, продажными ссылками и прочей лабудой.

Да что тут придумывать. Пишу владельцам письма с просьбой поставить обратную ссылку.

Сознательные люди (как, например, недавно с роскосмосом переписывался) исправляются. Ставят ссылки. За что им спасибо.

Надо по-человечески, без ругани, культурно. Тогда и ответ будет положительный (конечно, если контент упёр не какой-нибудь мудак, который ничего, кроме как воровать-то и не умеет).

Ну да хрен с ними, воришками убогими.

Нормальные люди реагируют адекватно на просьбы об обратных ссылках.

глянул сайт, имхо обычный гс - агрегатор. Может быть немного тематический, но тематика почти не прослеживается.