- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В Яндексе есть сильные и креативные математики, для них выбор таких функций наверное очевиден. Ну или пробуют разные наборы, экспериментируют пока. Считается-то быстро.
Хм... То есть считаете, что вид функций от f i-тых задан априори? Вот так вот, для всех нескольких тысяч f i-тых? И нужно только найти коэффициенты при них? :)
Смысл - движение вперёд, развитие.
результатом которого является ...?
Мы, выходит, теряем то единственное преимущество перед крупными компаниями, которое заключается в реально кропотливой работе над сайтом и его продвижением, той, которую почти невозможно себе позволить при потоковой работе на сотню и больше клиентов.
Да нет, если монетизация не за счет продажи позиций.;)
результатом которого является ...?
Да ладно, если прибыль не в счёт, то хуже выдача не стала? Нет. Уже плюс. Хотя бы в том, что опробована новая метода ранжирования.
Это и есть развитие.
Да нет, если монетизация не за счет продажи позиций.;)
Вы про трафик, НЧ-шку что ли продавать? Так это не для всех тематик далеко, поверьте.
что вид функций от f i-тых задан априори? Вот так вот, для всех нескольких тысяч f i-тых?
скорей всего вид функции будет различен
мне вот интересно сколько исходных параметров используется при составлении формулы
Да ладно, если прибыль не в счёт, то хуже выдача не стала? Нет. Уже плюс. Хотя бы в том, что опробована новая метода ранжирования.
Это и есть развитие.
Развитие - не стать хуже? В этом плюс?? Интересно)
Яндексоиды-то как раз говорят в пресс-релизе тестирования, что они гораздо лучше стали ранжировать, качественнее. Вот я, например, и хочу понять: с какого боку.
З.Ы. Тут понимаете, проблема-то в том, что монохромную ленту из 10 первых результатов на самом деле очень сложно сделать реально лучше. Особенно в коммерческих тематиках, где уже давно можно рандомом тасовать первые 40 результатов - не прогадаешь, и прибыль с Директа будет заведомо стабильной. Над некоммерческими есть смысл работать - там зачастую очень сложно что-то найти - не оптимизирует их почти никто. Но коммерцию-то зачем так колбасить? Особенно если сами уже разобрались и поделили запросы на коммерческие и нет.
Хм... То есть считаете, что вид функций от f i-тых задан априори? Вот так вот, для всех нескольких тысяч f i-тых? И нужно только найти коэффициенты при них? :)
Да. Причем коэффициенты по жадному алгоритму находятся быстро. А дальше сравнивается полученная релевантность с "истинной", и, если погрешность большая, то можно увеличить количество функций/изменить набор функций/увеличить обучающую выборку/изменить "истинные" релевантности. В целом метод вполне рабочий, кстати.
Функции выбираются так, чтобы вклад каждой в общую формулу получился не очень большим, возможно есть даже автоматизация процесса отбора функций по критерию "малый вклад". Т.е. например f1(q,d)=a1*TF(q,d) уже не покатит, если судить по моим исследованиям.
то хуже выдача не стала? Нет. Уже плюс. Хотя бы в том, что опробована новая метода ранжирования. Это и есть развитие.
Это не есть развитие :) Это из пустого в порожнее 😎
В Яндексе есть сильные и креативные математики...
Не оспариваю, но... Пути познания Законов Природы и вся история Науки показывает, что экспериметы дают основу для мат. формулировок и подтверждают или опровергают мат.формулы.
Я к тому, что не многие ставят задачу мат. определания формулы ранжирования.
Хотя многие экперементируют и будут экперементировать дальше, подбирая "ключи".
Единственное, что играет против - частая смена алго. Что и наблюдаем. Но и тут Я не может (пока?) вводить каждый раз кардинальные изменения.