- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые коллеги, хочу узнать ваше мнение. Суть вопроса: имеются такие ссылки (видимо платные или с биржи):
поиск тура 0GR на www domen.ru , туры в египет 0DZ на сайте www domen.ru , горящие туры горящие туры 0H9 - www domen.ru. Вот эти буковки 0GR, 0DZ, 0H9 - для чего они предназначены? Они кстати, расположены в пределах тега <a href>. Спасибо всем откликнувшимся.
Для проверки работоспособности ссылки, скорее всего.
Для проверки работоспособности ссылки, скорее всего.
Спасибо за ответ. Но ведь тогда теряется смысл ссылки (с точки зрения продвигаемого запроса) или нет?
Спасибо за ответ. Но ведь тогда теряется смысл ссылки (с точки зрения продвигаемого запроса) или нет?
Наоброт отличный анкор лист.
По уникальному анкору проверяется работоспособность ссылки с конкретной страницы донора и для связки Донор-Акцептор в целом. В случае положительного результата метки из анкора убираются, и ссылка продолжает работать далее. Целесообразность данного метода весьма сомнительна с точки зрения затрат, времени, производительности. Применяется неспешно ))
Целесообразность данного метода весьма сомнительна с точки зрения затрат, времени, производительности. Применяется неспешно ))
Скажите пожалуйста, почему сомнительна целесообразность?
Скажите пожалуйста, почему сомнительна целесообразность?
муторно это и долго весьма. :)
Долго... но наблюдал данный метод у некоторых конкурентов, затраты меньше в несколько раз, чем у соседей по топ-10.
Долго... но наблюдал данный метод у некоторых конкурентов, затраты меньше в несколько раз, чем у соседей по топ-10.
Так если кто-то метки поставил, что мешает ими воспользоваться:)
Так если кто-то метки поставил, что мешает ими воспользоваться:)
Я не уверен, что часть веса ссылки не передается на эту метку. Кроме того, нужен спец. софт для проверки и составления анкоров.
А так проще вручную проверять все сайты-доноры и результат будет такой же.
Я не уверен, что часть веса ссылки не передается на эту метку.
Скажите пожалуйста, с меткой вес ссылки теряется???