Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

kbv79, вы мой сайт видели? - Нет. Так что лучше помолчать.

Корячить пост ради этих дебильных требований я не буду, другие и так купят, с нормальными условиями.

Термины "дебильный" и "бред" являются медицинскими и использовать их в данном случае не уместно.

Если оптимизатор покупает заметку на новой странице, то вполне оправдано с его стороны ждать элементарной оптимизации этой страницы.

Прописать title и description - дело 2 минут.

Я не заказываю заметок именно потому, что большинство вебмастеров пишут одно предложение на пустой странице.

Вам не кажется, что с подобными требованиями уместнее обращаться в миралинкс? И деньги соответствующие платить.

А сколько минут на это надо - дело десятое. Если Вася хорошую статью способен написать, скажем, за час, а Дима, скажем, за 5 часов, то это не повод платить Васе в пять раз меньше, чем Диме, правда?

Тут либо проблемы с выражением своего мнения, либо с причинно следственными связями. И фиг поймёшь что хуже...

Тяжко наверное быть умным среди дураков? (Вопрос риторический, ибо не сомневаюсь, что не укажи я этого, то последовал бы ответ.) Впрочем, вероятность того что он последует, очень высока, иначе как доказать, что Д'Артаньян...

Ну, если это выдержки из истории болезни или диагноза, то вполне так уместно. :)

Написание статьи - это творческий труд (в теории). Заполнение тэгов механический.

Сам по себе это вид обзора ("заметка") весьма спорный, но если вебмастер соглашается с ним, то вполне естественно ожидать элементарного качества, что указано в правилах системы:

Да какая разница-то? Вы хотите отдельную страницу, заточенную под Ваш запрос? Платите, как за статью. Ибо по сути, это она и есть - статья.

И поэтому когда тематики сайтов О и ВМ даже косвенно не пересекаются, ВМ вставляет ссылку абы куда, лишь бы посередине куска текста.

[сам в таких случаях всё равно пишу заметку на пару тематических предложений, т.к. по-моему О просто экономят]

Ну вот не верю, неужели вебмастеру так трудно написать заметку где есть контент? Раньше по правилам размещать заметку нужно было обязательно под контентом не менее в 500 знаков, сейчас уже не знаю, правила меняются за всем не уследишь.

Разумеется ваш ответ, звучит как и положено официальному представителю системы. Всё у вас хорошо и т.д. Отвечу: особых требований к сайтам у меня нет. Всё в пределах разумного. А чёрный список уже длиной со страницу (в белом списке, конечно, тоже есть сайты). К сожалению, говносайтов в последнее время появляется всё больше - это мнение оптимизатора, который "находится на передовой", т.е. непосредственно контактирую с сайтами. Огульно хаять не буду, есть очень много хороших сайтов в системе, но... есть и плохие. Я сталкиваюсь с говносайтами (или с сайтами, нарующащих правила) в системе - очень часто. Вот вам пример, скриншот с подобного сайта-нарушителя сохранил у себя: http://www.izcity.com/pub/ulon.gif

Как видите моя ссылка "Скачать программы бесплатно" размещена под другой оплаченной ссылкой, а ещё левее есть третья оплаченная ссылка. (тут про холодильники, на этом же месте и про кирпичи было и т.д.) Это блог: ulon.org/archives/844, кстати, он пишет тут же в этой статье, что он тут на Серче известен, как bisnesua.

Кстати, именно с ним (вэбмастер ulon.org) и произошёл вышепиосанный конфликт, после того, как я спокойным нормальным тоном предложил передвинуть мою контекстную ссылку повыше в середину текста.

А вообще вся переписка между нами - есть у вас (у системы). Есть она и у меня. Ну это не для паблика :)

Уж извините, но ваши слова я так толкую: что вам всё равно. Хоть поубивайте друг друга, лишь бы нас не трогали и не мешали суппорту своими проблемами.

Вам тут правильно сказали, что нужно искать зачинщика и наказывать именно зачинщика, а не обоих. И именно так построен закон и суд во всех развитых странах. Ваши же правила - непонятно, к какой эпохе относятся :)

В ситуации, когда суппорт бездействует (или у него выходной) и ничего не делает для "разруливания ситуации" и согласно вашим правилам - всё фактически брошено на самотёк, то вы уж извините, но... не было другого выхода, как "опуститься до уровня оскорбляющего меня" - это я вас цитирую.

А ваши правила, понятно, что придуманы вами... Рекомендую всё-таки их пересмотреть и приблизить их к реалиям жизни. Ну смотрите: хорошо, первый раз можно промолчать на оскорбление. Ну когда тебя целенаправленно достают (причём, наверное, потому, что промолчал в первый раз), то со второго раза - молчать в ответ уже не получается. Думаю, что объективно (в глубине души), вы со мной согласны, просто вам нужно "защищать честь мундира".

Кто-то из современных классиков сказал: "Мы плюем на закон, пока мы лично не попали в беду. И мы сразу зовём закон на помошь, как только попадаем в беду лично сами". Это я о ваших правилах и действиях суппорта... которые, прикрывшись правилами, на деле полностью отстранились от разрешения конфликта, потому что лично их это не касалось.

да уж. такие раздражают. сегодня вот рыбак какой-то захотел тематическую статью на моих сайтах по музыке и авто. я что идиот что ли, что б о рыбе писать на этих сайтах, да еще и статью же целую писать, это жесть. в пояснении к заданию он требовал тематичность ЗАМЕТКИ, а не статьи, еле добился от него чего он хочет, ну и ессно сразу отправил его в блек лист.