- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
простая методика, да... :) к примеру, отсутствие семян, которые можно потом САМИМ засеять, и чтобы они дали всходы, а потом нужда постоянно закупаться у поставщика семян - это как, злой умысел или преступная халатность?
путаете ГМО и гибриды. Закупка же гибридных семян у поставщика - это, в общем-то, для хозяйств не бремя, а большой кайф: не надо поддерживать свою архидорогостоящую семеноводческую инфраструктуру
берем статистику за 20 век, смотрим какие урожаи были в разные эпохи.
какие применить? в зависимости целей и задач: если обеспечить независимость страны по вопросу питания, то рыночными их не решить, да и ни одна страна не решает их рыночными методами в этой сфере, а дотация на дотации в с-х. а если так, на сегодняшний момент что-то нарешать и по кармашкам, то можно и продавать направо-налево.
тут просто запутался: как госдотации отменяют рыночные принципы ведения сельского хозяйства?
Вот и камешек преткновения. Все-таки СССР представлял из себя глобальную корпорацию, поэтому и налажено было потребление и могли регулировать цены. Сейчас это анрил.
правильно. старые методы в плане ПОЛЕЗНОСТИ не работают, новые тоже не работают, потому что все на откатах и личных связях. в итоге ничего не работает и никакой общей эффективности.
Zexh добавил 20.10.2009 в 17:31
вот они "УСПЕХИ". про СССР я вообще молчу, сколько там было
1992г - 106,9
2009 - грозятся 95 выдать :)))
причем что в 1992 было огромное кол-во скотины, которую нужно было кормить. а теперь все почти вырезали. поэтому и не знают, куда это счастье девать.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d02/15-17.htm
Чего же тогда нерыночный СССР 30 лет зерно за рубежом то закупал? А в рыночной России его не знают куда деть? М?
И Россия тоже закупает, как и СССР продавал. На территории России хорошо растут кормовые сорта зерна и не очень пищевые. Соответственно, кормовые сорта Россия экспортируем, пищевые импортирует. И так уже давно.
В этом году Россия может собрать более 97 млн тонн зерна.
Цифры-то убогие. Данные Госкомстата РФ о производстве зерна в РФ времён СССР:
1970 – 107 млн. т;
1973 – 121,5 млн. т;
1976 – 119 млн. т;
1978 – 127,4 млн. т;
1990 – 116,7 млн. т;
1992 – 107 млн. т.
путаете ГМО и гибриды. Закупка же гибридных семян у поставщика - это, в общем-то, для хозяйств не бремя, а большой кайф: не надо поддерживать свою архидорогостоящую семеноводческую инфраструктуру
да? может и России перейти на закупку таких вещей, а? а фигли свое-то выращивать: вон закупай каждые 2 года семян и все. так лучше будет?
тут просто запутался: как госдотации отменяют рыночные принципы ведения сельского хозяйства?
ага. совершенно верно. потому что никаких там рыночных отношений нет уже более 50 лет как везде, в ЛЮБОЙ развитой стране мира. все отрасли с-х во всех странах ДОТИРУЕМЫЕ. И не потому что это выгодно или нет, а потому что это БЕЗОПАСНОСТЬ страны. Поэтому и нерыночно это на корню все. Вот никто и не спорит с этим уже давно.
не в курсе? :)
да? может и России перейти на закупку таких вещей, а? а фигли свое-то выращивать: вон закупай каждые 2 года семян и все. так лучше будет?
А Россия и перешла, потому что это выгодно: импортные гибриды гораздо лучше устаревших отечественных сортов и гибридов тоже. Так что тут зло в другом: в том, что конкретно Россия не имеет своей современной селекции, своего современного семеноводства и своих масонобиотехнологов.
ага. совершенно верно. потому что никаких там рыночных отношений нет уже более 50 лет как везде, в ЛЮБОЙ развитой стране мира. все отрасли с-х во всех странах ДОТИРУЕМЫЕ. И не потому что это выгодно или нет, а потому что это БЕЗОПАСНОСТЬ страны. Поэтому и нерыночно это на корню все. Вот никто и не спорит с этим уже давно.
не в курсе? :)
В курсе. Еще раз: как дотации противоречат рыночности сельского хозяйства за рубежом?
На территории России хорошо растут кормовые сорта зерна и не очень пищевые.
Однако "при царе" такого небыло. :) На сколько я знаю, есть популярная теория о том, что:
"до революции Россия была первой аграрной страной в мире и на 60% кормила всю Европу в широчайшем ассортименте, а Америку на 25%."
И Россия тоже закупает, как и СССР продавал. На территории России хорошо растут кормовые сорта зерна и не очень пищевые. Соответственно, кормовые сорта Россия экспортируем, пищевые импортирует. И так уже давно.
Слава, ерунду написал. От и до.
Однако "при царе" такого небыло. На сколько я знаю, есть популярная теория о том, что:
"до революции Россия была первой аграрной страной в мире и на 60% кормила всю Европу в широчайшем ассортименте, а Америку на 25%."
Это слова. Слова имеют тысячи трактовок. Факты же известны: в 1913 г. был рекордный для царского периода урожай зерновых - 80 млн. т.
А Россия и перешла, потому что это выгодно: импортные гибриды гораздо лучше устаревших отечественных сортов и гибридов тоже. Так что тут зло в другом: в том, что конкретно Россия не имеет своей современной селекции, своего современного семеноводства и своих масонобиотехнологов.
вы не понимаете что такое "государственная безопасность", да? совсем не понимаете? вот завтра разругаются в мире, лично вы что КУШАТЬ будете? как детский сад, младшая группа!
В курсе. Еще раз: как дотации противоречат рыночности сельского хозяйства за рубежом?
уважаемый. рыночная экономика имеет основной целью ПРИБЫЛЬ. в данном случае о прибыли никто не заикается.
Zexh добавил 20.10.2009 в 17:51
Слава, ерунду написал. От и до.
не надо выдумавать! лезем либо на росстат, либо в учебники истории и экономики за таблицами по сегментам с-х. у вас опять одни домыслы. уже цифры вам дают, и опять домыслы.
Внимательно читаю, господа, ваш спор. И хочу сказать, что если бы у людей была возможность продать урожай, при этом не потеряв своих денег к следующему году, то урожая было бы больше.
пс: ни у кого динамики по налогообложению нет, начиная с Ивана Грозного?
ппс: не в курсе, восстание Спартака сейчас в школах как бунт экстремистов рассматривают или нет?