- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Т
все абсолютно законно, в договоре заключаемым между банком и клиентов есть пункт по которому банк вправе передать права по востребованию долга третьим лицам в случае нарушением клиентом условий договора
Тут есть одно но: договор не есть закон. И договор, противоречащий законам, ничтожен. Вот и вопрос: нет ли тут того самого противоречия...
все абсолютно законно, в договоре заключаемым между банком и клиентов есть пункт по которому банк вправе передать права по востребованию долга третьим лицам в случае нарушением клиентом условий договора
Мой вопрос был адресован юристам, которые вроде на форуме регулярно встречаются. Вы - юрист? Если да, то пожалуйста ссылки на законы и статьи соответствующих кодексов.
Как российские банки могут нарушать действующее законодательство, игнорируя его требования в договорах, я наслышан.
С уважением,
Виктор
Как российские банки могут нарушать действующее законодательство, игнорируя его требования в договорах, я наслышан.
Они вносят в договора не только противоречащие законодательству пункты, они и нарушают часто свои же условия. Особенно Сбербанк.
А почему бы не нарушить? В суд-то пострадавшим обращаться - себе дороже.
При чем здесь должник? Он лично коллектору ничего не должен, так как ничего у него не брал. Вообще у них никаких финансовых взаимоотношений не возникало.
Так что российские законы об этом говорят?
А коллекторы редко физически воздействуют. То есть бьют по морде и дают срок для погашения. Здесь легко криминал доказать. А вот психологическую давку попробуй докажи. Ну, позвонил человек, напомнил о долге. Может, обозвал как-то. Слово к делу не пришьёшь. Особенно непубличное.
Записывать разговор - бесполезно. Без санкции прокурора это не доказательство. А поди походи по инстанциям, чтоб всё законно было. Ну, найдётся на сотню 1-2 человека. А с 98-99 человек из ста собрать долги - хороший результат.
И результат - отстанут они, может быть, извинение принесут, пару фраз. Это на Западе такую контору могут на 6-7 значную цифру пригнуть.
Я - Раевская, уж простите...
Фамилия по мужу или девичья?
ИНтересный вопрос, кстати. Сами по себе коллекторы суть странная, гм, инстанция, поскольку кредитованием они не имеют права заниматься (ибо не банки), соответственно, и долги по кредиту взымать - не их зайчачье дело... как бы.
Уступка требования, филолог! 🚬 В любом современном кредитном договоре есть этот пункт. Ибо не банковское это дело - долги взыскивать.
Если да, то пожалуйста ссылки на законы и статьи соответствующих кодексов.
http://www.jurist-center.ru/1993.html
там достаточно подробно расписано на каком основании
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3319
остальные думаю найти не сложно :)
Так что российские законы об этом говорят?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Тетька вылетела... А что с местом-то?
А передумала отдавать ребенку в другой садик. И уж в этот тем более.
Вместо это переехала поближе к тому саду, куда ходим.
2 года до школы осталось, не буду уже никуда ребенка дергать.
В нашем садике поборов никаких нет, и к школе воспитатели отлично готовят.
Nekada добавил 19.10.2009 в 07:19
Фамилия по мужу или девичья?
Да, у мужа позаимствовала.. на память ;)
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Это не значит, что условия могут изменяться. Если я на год взял кредит и плачу его равными частями, то при переходе прав я вовсе не обязан гасить его за 2 или 3 месяца. А это в России - распространённая практика.
Если я на год взял кредит и плачу его равными частями, то при переходе прав я вовсе не обязан гасить его за 2 или 3 месяца.
Если ты платишь, то никто и не будет твой долг переуступать. Это не выгодно. Переступают долги злостных неплательщиков, чтоб хоть часть своих вернуть.