Ну чо там "за лампочки" слышно?

Опять дефицит вместо рыночного установления цены на товар?

angr, хаха, закупайтесь сейчас, и через пару лет будете монополистом по продаже ламп накаливания в стране непуганых идиотов =)

пару лет назад поставил у себя энегросберегающие лампы - мммм, не было предела радости, когда 5 ламп засияли в комнате, осветив всё вокруг ярко ярко. сейчас смотрю на них и мне кажется не так уже ярко они светят =(

может со зрением проблемы? или они уже не так светят?

Я давно использую люминисцентные лампы, но это мой личный выбор. При массовом введении таких ламп "сверху" пока возникает много проблем.

1. Цена. Она и сейчас-то настолько небюджетная, так что расходына покупку ламп компенсируются расходами на электроэнергию лат за 5 и более, а при обязаловке цены еще выше взлетят.

2. Нормальных энергосерегающих ламп вообще мало. В это основном Китай, который не работает обещанные 6 тыс. часов, раньше выходит из строя блок поджига. Даже российские марки "Космос" и "Старт" сделаны в Китае. Надо было сначала наладить производство у нас, а затем водить обязаловку, пока же мы решили в очередной раз покормить китайских производителей.

3. Нет у нас в стране возможности правильной утилизации таких ламп, отсюда следует ущерб экологии.

4. При переходе на новые лампы потребуется отказ от выключателей со светодиодами, диммеров и прочего, по крайней мере в нынешнем виде. Правда это может стать и полюсом в масштабах страны. Электрики станут одной из ведущих и востребованных профессий.

5. Я вообще не вкуриваю, почему все рогами уперлись в люминисцентные лампы, когда уже давно известны светодиоды, по экономичности и удобству превосходящие люминисцентки. Не иначе осознанно придерживают массовое производство и развитие светодиодов в мире, пока не вытянут горы бабла из люминисцентной технологии.

А теперь мед :) Если прогнозы по повышению цен не оправдаются и цены будут падать с увеличением массовости производства энергосберегающих ламп, то выигрыш и в энергопотреблении и в деньгах будет несомненным и колоссальным. И по опыту призываю всех покупать лампы нормальных производителей, которые работают заявленный срок. При этом у нормальных производителей есть возможность выбрать температуру цвета лампы. Кто любит привычный желтый свет (2700К), кому-то нравится чистый белый (4200К), кому-то вообще голубоватый по душе (> 5000К).

Давно пора. Накалять металл ради света — дико в 21 веке.

куда высвободившуюся электроэнергию будут девать ?

да ..да ... именно ее - без нагрузки генераторы полетят на грэсах

можно конечно ее нагружать на резисторы - воздух на улице греть

китайцы уже давно готовы купить больше, чем мы можем производить...

Кто уже пользуется новыми лампами, подскажите. Есть такие, которые светят как обычные? Просто этот синий свет очень тяжело моими глазами переносится. На работе еще можно выдержать, а вот чтобы еще и дома :(

А по теме. Запрещать - не выход. Почему то у нас опыт чужой перенимают не продуманно. Посмотрели бы сначала чем это в Евросоюзе закончится.

полно.

вон уже выше написали - смотрите на цветовую температуру, которая написана на лампочке...

желтым светят с 2700К, хотя я предпочитаю 4200К

Господа, ну какое отношение имеет проблема экономии электроэнергии к совдепии? Ясно же — нормальный коммерческий проект, целью которого является желание заработать немного бабла на ажиотаже. Зачем искать еще какую-то логику? Впрочем, кто сильно хочет ее, пусть учтет, что данные по энергосбережению, основанные на тупом расчете плотности светового потока, не учитывают одной простой детали — комфортности освещения.

И так как, в основном, предлагаются не самые удачные варианты спектров (про монохромные источники, типа светодиодов вообще умолчу, это за гранью здравого смысла), в помещениях достаточного большого размера, люди будут инстинктивно компенсировать "плохой" спектр, увеличением плотности потока. Энергосберегающие лампы — миф (за исключением отдельно взятых частных примеров, например - локальной подсветки).