Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Дэн Шорин

Дам Вам совет.

Проходил.

На каждом столбе, у каждого суда висят невзрачнеы объявления, что помогут выиграть суд.

Это действительно так.

Федеральные судьи, особенно в Московских районах, коррумпированы насквозь. Дело решается в пользу того, кто принесет хоть обглоданный кусок шоколадки. Это я утверждаю, видел в 5 судах.

Особенно это касается защиты авторских прав.

Обратитесь по этому объявлению на заборе, и они все решат. И не стоит дальше пылить на форуме.

Мое мнение по вашей теме однозначно. Задушил бы Вас.

Уголовный кодекс только для привлечения к ответственности физических лиц. Яндекс как юридическое лицо под уголовное право не подпадает.

Если хочется "наказать" Яндекс надо привлекать его по статьи 7.12 КоАП РФ.

Важный момент - при обращении в ментуру нужно от них требовать, чтобы они сами зафиксировали факт нахождения неправомерно размещенного контента на серверах Яндекса, т.е. составили определенный акт. Тогда можно и на нотариусе сэкономить. :)

Но это как повезет. В ментуре у нас работают известно кто и по моему опыту общения с ними по схожим вопросам работать они не хотят и не могут. Лажают на ровном месте и все портят даже при очевидных случаях. При этом им нужно все на пальцах растолковывать, что им делать и как. Хотя в отдельных случаях встречаются вполне вменяемые сотрудники, разбирающиеся в вопросе. :)

система у нас такова, что все должно приносить доход - медицина, милиция, суды, гаи - все должно приносить доход. Вот пока такой принцип будет в основе нашей системы - все так и останется и коррупцию не победить. Т.е. что получается, у кого больше денег, тот и лучше в такой системе себя чувствует. Поэтому не советую ТС тягаться с яндексом. Дело 99% закончиться проигрышем и потерей денег и времени.

Деньги и время вторичны. Главное - это разочарование, чувство бессилия, это если денег или сильных связей нет.

Из плюсов - утратишь иллюзии и будешь видеть мир таким, каков он есть.

А чем тебе Дэн не угодил? :)

Ага, прям. Чтобы привлечь по статье 146 УК РФ нужен прямой умысел физического лица. И где он без предупреждения? Нигде. Раз прямого умысла нет, то и состава преступления нет. :)

Также и с административной ответственностью. Нет предупреждения - нет вины. Нет вины - до свидания. :)

Что касается судебной и правоохранительной системы, то как указано в предыдущих комментах - они не дееспособны. Поэтому чисто на право надеяться бесполезно.

Увольте! У юр лица есть директор - должностное лицо и сотрудники компании (сообщники) - физ лица.

Спасибо, я не знал - ахаха.

Толку от их привлечения к ответственности нет никакого.

Долго объяснять, но - чушь пишите.

Например:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Где тут умысел надо доказывать? А про неумышленные убийства слыхали?

А про административную ответственность я вообще молчу. Идите лучше к егэ готовьтесь!

Ты будешь юристу объяснять про уголовное право? Ахаха. Учебник хотя бы прочти для начала. Про говно в мозгах не зря же писал в предыдущих комментах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26.04.2007 № 14 незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Плюс прочитай любой комментарий к этой статье и в каждом будет указано: "Субъективная сторона - прямой умысел".

Еще вопросы есть? Ахаха.

Гугл "тырит" контент в еще больших масштабах, и ничего, никого не посадили 😂

Да, кстати, ТС, ваши тексты должны быть и в кэше гугла. У него вы можете поболее отсудить :)